臺灣臺中地方法院94年度訴字第2428號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2428號民事判決

裁判日期：民國95年01月23日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2428號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○當事人間清償債務事件，本院於95年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬參仟玖佰陸拾肆元，及自民國九十四年四月三十日起至清償日止，按年息百分之九．九九計算之利息，暨自民國九十四年五月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）93年6月30日與原告借款新台幣(下同)77萬元，期間自93年6月30日起至98年6月30日止，利息按指數利率加8.37%機動調整，如逾期清償本息，除依約定放款利率支付利息外，並按借款餘額，自應償付日起，逾期六個月以內，按約定放款利率一成，逾期六個月以上者，就超過部分按約定放款利率二成加付違約金，並視為借款期限全部到期。被告自94年4月30日起即未依約付款，經催討未果，總計尚欠本金663,964元，依未付款當時之利率加年率計算之機動利率為9.99%，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。被告則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠本件原告主張前述被告向原告借款成立消費借貸契約，惟屆
期未依約清償之事實，有原告所提出之小額信用貸款契約書、指數利率查詢表各一份在卷可參，且被告未到庭或以書狀作何聲明或陳述，是本件原告主張之前揭事實，應堪採信。㈡按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、
數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付原告663,964元，及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年1月23日
民事第三庭法官陳毓秀正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月23日
書記官