臺灣南投地方法院95年度交簡上字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年交簡上字第6號刑事判決

裁判日期：民國95年04月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決95年度交簡上字第6號上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上訴人因被告過失傷害案件，不服本院南投簡易庭94年度投交簡字第452號中華民國94年12月6日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第3245號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人依告訴人丙○○、甲○○、 吳伊專 之請求提起上訴，其上訴意旨略以：被告於調解時不是藉故推託，就是稱未收到通知而不到場，且受傷期間對告訴人不聞不問，本已達成以新台幣（下同）15萬元和解，但被告只願支付7萬元現金，而認原審僅判處被告拘役55日，顯屬過輕云云。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法，最高法院75年台上字第7033號判例可資參照。而刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其法定刑為「6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，原審衡酌被告無前科、告訴人之所受之傷害、犯後未積極與告訴人達成和解等一切情狀後，在法定刑內量處被告拘役55日，難謂欠缺妥適，且量刑係在原審裁量權限之內，檢察官既未指明原審判決有何濫用裁量權或逾越裁量範圍之情事，而泛指原審量刑過輕為不當，為無理由。
四、綜上所述，檢察官以上開理由提起上訴，即非可採，本件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中華民國95年4月11日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官黃光進
法官劉邦遠法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國95年4月11日