臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年9月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟肆佰貳拾叁元，及其中新臺
幣叁拾壹萬元部分自民國九十八年三月三日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年5月28日向原告請領正卡卡號為：
0000-0000-0000-0000號之信用卡1張使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自92年
5月28日發卡起至98年3月2日止（最後繳款截止日為98年
3月17日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）395,423元（內
含消費本金310,000元、利息85,423元）未按期給付。按系
爭約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以
年息20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止。如持卡人
未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期
限者，原告另得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，
其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限
。又依系爭約定條款第24條之約定，被告業已喪失期限利益
，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付395,423元，及其中本金310,000元自98年
3月3日起至清償日止按年息20%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書及電腦消費明細表影本各1份為證，核與其所述情節相
符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應
給付原告395,423元，及其中310,000元部分自98年3月3
日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,300元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官林義傑