臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年9月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟玖佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾柒萬元部分自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點七二計算之利息，暨自民國九十五年九
月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告前與原告簽立現金卡申請書，是依現金卡
契約約定，被告得於原告核准之信用額度內借款使用，借款
自核准次日起為期1年，期滿前未以書面表示異議者，繼續
延長1年不另換約，其後亦同，借款利率為原告銀行牌告利
率加年利率9.7%計算（被告違約時年利率14.72%），且雙方
同意以當月6日至次月5日為1期，以每月10日為還款日，
被告若未依按期還本付息時，除喪失期限利益，全部債務視
為到期外，另本金逾期在6個月以內部份，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被
告並未為依約繳付借款本息，且現仍積欠應付款項新臺幣（
下同）283,951元，及其中本金270,000元部分自民國95年
8月25日起按前述約定利率計算之利息及違約金未償付。為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付283,951元，及其中
270,000元部分自95年8月25日起至清償日止，按週年利率
14.72%計算之利息，暨自95年9月11日起至清償日止，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出現金卡契約書、客戶繳款明
細、原告銀行基準利率變動表影本各1份為證，被告復未到
庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付283,951元，及其中
270,000元部分自95年8月25日起至清償日止，按週年利率
14.72%計算之利息，暨自95年9月11日起至清償日止，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,090元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官林義傑