臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1468號
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國98年9月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰陸拾元及自民國九十八年五
月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由
一、原告起訴主張：被告於民國97年12月27日15時35分許，駕駛
車號0000-00號自用小客，行經臺北市○○路美崙公園前，
因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致不慎追
撞由原告所承保，被保險人和欣汽車客運股份有限公司（下
稱和欣公司）所有，由訴外人 曹昌榮 駕駛而停放於路邊之車
號000-00號營業用大客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
損，經送修後計支出必要修復費用新臺幣（下同）155,753
元，原告已依保險契約賠付被保險人和欣公司153,753元（
其中工資46,700元，材料費89,053元，被保險人自負額20,0
00元）， 爰依 侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付153,753元及自支命令送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之法定遲延利息等事實，業據原告提出行車執照
、車損照片、估價單、統一發票及車險理賠申請書等資料為
證。被告則辯稱：其對上開車損事件，固願付損害賠償責任
，惟經其口頭詢問他人，本件合理修復費用只為2、3萬元，
原告請求之金額過高等語。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有
明文。查原告主張被告過失肇事致系爭車輛受損之事實，除
經原告提出上開資料為證外，並經本院依職權調閱本件行車
事故相關資料核閱屬實，此有臺北市政府警察局士林分局98
年7月29日北市警士分交字第09832197700號函1件（含道路
交通事故調查報告表、現場圖、現場照片等）在卷可稽，堪
信為真實，被告自應負賠償損害之責任。
三、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，復為民法第196條所明定。而依此規定請求賠
償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
依原告提出之估價單所載零件之更換，暨其鈑金、烤漆、校
正等修護項目，皆係汽車遭受撞擊後通常需為回復原狀之必
要支出；被告雖辯稱合理修復費用只為2、3萬元，惟並未舉
證以實其說，自難謂原告提出之估價單上之修復項目有何不
實或無修復必要。查原告主張系爭車輛受損後，經送修共計
支出修復費用155,753元，其已依保險契約賠付被保險人和
欣公司153,753元（其中工資46,700元，材料費89,053元，
被保險人自負額20,000元）之事實，固據提出估價單1件為
證，惟系爭車輛係於94年2月2日領照使用，此有行車執照影
本1件在卷可按，上開修復費用中之材料費用89,053元部分
，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。而系爭車輛至97
年12月23日因被告駕車不慎撞損時止，已實際使用3年10月
22日，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，其使用
年數應以3年11月計。再依行政院所頒定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，營業用大客車之耐用年數為4年，
依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告請求之材料修復
費依，上開標準計算其折舊額為79,593元〔計算式：第一年
：89,053×0.438＝39,005元;第二年：（89,053－39,005
）×0.438＝21,921元，第三年：（89,053－39,005－21,92
1）×0.438＝12,320元，第4年：（89,053－39,005－21,92
1－12,320）×0.438×11/12＝6,347元，39,005＋21,921＋
12,320＋6,347＝79,593元，元以下四捨五入），扣除折舊
額後之材料費為9,460元（計算式：89,053－79,593＝9,460
元）。至於工資部分46,700元，則無須折舊，原告得請求全
額賠償。二者合計，原告得請求被告賠償之修復費用為56,1
60元（計算式：46,700＋9,460＝56,160元）。
四、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付56,160元及自支付命令送達翌日即98年5月28日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 馬秀芳