宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第21208號請求清償債務事件，於中
華民國98年9月30日言詞辯論終結，同年10月14日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟伍佰參拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬貳仟參佰零肆元自民國九十五年四月三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬捌仟伍佰參拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年2月10日與其訂立代償卡使用契約，並請領
代償信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或
現金卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收
方式係於代償後，前24個月內按年利率0％計收利息並按月
計收代償餘額1.1％計算之手續費，第25個月起按年利率19.
7％計收利息。截至95年4月2日止帳款尚餘新臺幣（下同）
34,432元，及其中本金33,132元未按期繳納。
㈡又被告於93年8月3日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告借
款280,000元，約定分50期清償，依約每月應繳月付金7,800
元（含手續費2,200元），併入信用卡帳款中一併繳付；如
未依約繳款，被告即喪失期限利益，並按信用卡利率計算遲
延利息。截至95年4月2日止，帳款尚餘28,234元，及其中本
金26,475元未按期繳付。
㈢另被告原於93年8月3日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告
借款280,000元，未清償部分240,800元由原告於94年3月30
日以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償，按
年利率14.8％計算之利息，採本利平均攤還方式按月計付本
息，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪
失期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息。截至95年4月2
日止，帳款尚餘245,868元，及其中本金232,697元未按期繳
付。
㈣詎被告至95年4月2日止，共計消費記帳308,534元（含信用
卡金額274,102元、代償金額34,432元），未依約清償，屢
經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費200元
合計3,510元