臺灣臺北地方法院裁定 99年度北秩字第536號
移送機關 臺北縣政府警察局三重分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年11月16日北縣警重刑社字第278號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：臺北縣政府警察局三重分局偵查隊員警於民
國98年9月26日凌晨1時30分許，在臺北縣三重市○○街○○
巷口，見被移送人甲○○行跡可疑而加以盤查，其坦承有於
同月21日凌晨1時許，在臺北市○○○路首席酒店包內吸食
Ｋ他命（Ketamine），且經其同意採集尿液（檢體編號：C0
000000），送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，確呈Ketami
ne陽性反應，因認被移送人涉有社會秩序維護法第66條第1
款之行為。
二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰。惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有
明文規定者為限，同法第2條規定明文。查，社會秩序維護
法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外
」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非
該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品文義，不得任意擴張解釋為包括毒品
危害防制條例所列之施用第三、四級毒品之行為而加以處罰
。
三、經查，被移送人確有施用Ｋ他命之行為，固經被移送人於警
詢時坦承無諱，並有卷附濫用藥物檢驗報告在卷足稽。惟Ｋ
他命（Ketamine）係於91年1月23日經行政院毒品危害防制
條例第2條第3項規定以院台法字第0910001605號函公告為
第三級毒品Ｋ他命，依上揭說明，尚非社會秩序維護法第66
條第1款所指之「煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」。則被
移送人縱有施用第三級毒品之行為，依社會秩序維護法第2
條之處罰法定原則，尚不得任意擴張解釋為該條所指之迷幻
物品而予論處。移送意旨認應適用社會秩序維護法第66條第
1款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知。
四、綜上所述，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文
。
中華民國99年9月30日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年9月30日
書記官廖國瑋