裁判字號：臺灣高等法院臺南分院93年重附民上字第148號刑事判決
裁判日期：民國95年12月20日
裁判案由：違反貪污治罪條例損害賠償等
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決93年度重附民上字第148號上訴人即原告庚○被上訴人即被告丁○○
丙○○化名）
癸○○
辛○○
乙○○
甲○○臺南市警察局上一人法定代理人 王文忠 被上訴人即被告戊○○
壬○○
己○○上列當事人間因違反貪污治罪條例損害賠償等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國93年09月17日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：㈠聲明：
⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人等應連帶給付上訴人新臺幣（下同）六千二百四十
三萬六千五百二十三元（暫計到九十三年八月），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡陳述：事實及理由均引用上訴人刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
㈢證據：引用刑事附帶民事訴訟起訴狀八所載之證據。
二、被上訴人等方面：㈠被上訴人丁○○、癸○○部分：
聲明：請求駁回原告之上訴。
㈡其餘被上訴人部分：
未提出任何書狀，亦未作何聲明或陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人丁○○、癸○○、丙○○（化名）經上訴人（即刑事之自訴人）自訴違反貪污治罪條例等刑事訴訟案件部分，前已經原審法院判決均無罪，期間雖因上訴人不服向本院刑事庭提起上訴，惟仍經本院刑事庭判決駁回上訴（即本院93年度上訴字第0861號）在案；至被上訴人辛○○等人，上訴人係以渠等為依民法應負連帶損害賠償責任之人，而提起本件損害賠償附帶民事訴訟，而被上訴人丁○○、癸○○、丙○○（化名）既經判決無罪，則上訴人此部分之請求即無所附麗；則揆諸上開說明，上訴人之訴，自應予以駁回。
三、依上，原審為上訴人敗訴之判決，駁回上訴人在第一審之訴，於法並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，請求判決如聲明所示，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段，第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國95年12月20日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官張世展以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官魏芝雯中華民國95年12月22日