臺灣臺中地方法院98年度中簡字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第252號刑事判決

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第252號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26670號）及移送併案審理（97年度偵字第28884號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○在可預見不詳姓名成年人刻意蒐集他人帳戶使用，將可能藉由蒐集之帳戶，遂行其詐欺取財犯罪之目的，而其發生並不違背自己本意的情況，基於幫助該成年人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國97年5、6月間某日，在臺中市○○路與大業路文岔路口之85度C店前，將其向彰化商業銀行南屯分行開立帳號00000000000000號帳戶及向華南商業銀行臺中港路分行開立帳號000000000000號帳戶存摺、金融卡及密碼，交付與該成年人使用。該成年人與其所屬詐欺取財集團成員，旋基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，
（一）於97年6月20日18時30分許，撥打電話予乙○○，佯裝為「博客來網路書店」人員，誆稱乙○○之網路購物方式設定錯誤，變成分期付款模式，需依指示操作自動櫃員機更正，致乙○○陷於錯誤，依指示至臺北縣新莊市永豐銀行西盛分行操作自動櫃員機，而於同日19時23分，將新臺幣（下同）2萬9147元存入甲○○上開華南商業銀行臺中港路分行帳戶；（二）於97年6月30日19時許，撥打電話予 黃淑惠 ，佯裝為「臺灣郵局」員工，誆稱黃淑惠之雅虎奇摩網路購物方式設定錯誤，變成分期付款模式，需依指示操作自動櫃員機更正，致黃淑惠陷於錯誤，依指示至新竹縣竹北市彰化商業銀行竹北分行操作自動櫃員機，而於同日22時29分，將10萬元存入甲○○上開彰化商業銀行南屯分行帳戶。嗣因乙○○、黃淑惠驚覺受騙後報警處理，警方依上開帳戶資料而循線查悉上情。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢時的陳述。
（二）證人即被害人乙○○、黃淑惠於警詢時的證詞。
（三）被告甲○○之華南商業銀行客戶基本資料建檔、帳號000000000000號帳戶存款往來明細表、彰化商業銀行南屯分行97年7月25日彰南屯字第0971512號函覆之顧客資料卡、業務往來申請書、印鑑卡暨顧客資料卡、存摺存款帳戶資料及交易明細查詢、永豐銀行自動櫃員機交易明細（乙○○匯款資料）、彰化銀行自動櫃員機交易明細（黃淑惠匯款資料）。
三、有關被告甲○○交付上開華南商業銀行臺中港路分行帳戶給詐欺取財集團，詐欺取財集團成員利用該帳戶，向被害人乙○○詐騙2萬9147元，而犯幫助詐欺取財罪部分，聲請簡易判決處刑意旨雖未論及，然既與上開聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯裁判上一罪關係，本為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年2月17日
臺中簡易庭法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國98年2月17日
書記官鐘麗芳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。