臺灣澎湖地方法院小額民事判決 108年度馬小字第49號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 顏宏銘
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年5月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰玖拾伍元，及就其中新臺幣
壹萬參仟壹佰肆拾元自民國九十四年一月十八日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣壹萬伍仟伍佰玖拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司申辦
現金卡，惟被告嗣後違約未清償，迄今已積欠新臺幣（下同
）15,595元，及其中本金13,140元自民國94年1月18日起至
104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。又
訴外人已將對被告之上開現金卡債權讓與普羅米斯顧問股份
有限公司，該公司再將債權讓與予原告，原告一再向被告催
索欠款，被告均置之不理，爰依現金卡契約、債權讓與之法
律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：現金卡是我申請的沒錯，簽名也是我簽的。但等
我出獄後有工作才能清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書及約定條款、交易明細表等件為證，且為被告所不爭執，
堪認原告之主張為真實。至被告所述其現無力還款事宜乙情
，此僅係往後兩造協議履行方式之問題，與被告依現金卡契
約之法律關係所應負清償責任無涉，從而，原告依現金卡契
約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23規定準用
同法第436條第2項規定適用同法第392條第2項之規定，依職
權宣告被告預供擔保，得免為假執行。並依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月16日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月16日
書記官莊茹茵