臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六簡調字第81號
聲 請 人 王泰儒
上列原告與被告間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十五日內，具狀補正附表被告之住居所及現
在戶籍謄本，以○○○鎮○○段977、968、957-1、965地號
土地之第一類登記謄本（不可省略記事欄），及依被告人數提出
起訴狀繕本（訴之聲明應含分割方案，表明各共有人之分割位置
），逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。又書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正。原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條
第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分
別定有明文。經查：原告提出之書狀，雖記載被告 沈萬疇
址設臺北市○○區○○里○○路○○○號2樓，惟依該址送達
起訴狀，以無此人退回，而被告 沈文助 、 沈文榮 、 胡博隆 、
沈孟潔 、 沈亦琛 、 賴河東 、 賴河北 、 黃秉丞 、 沈文房 、沈文
益、 沈育郎 、 沈錦文 、 沈平村 等人均寄存於派出所，未知是
否合法送達，足證起訴狀所記載被告之住所並不正確，原告
起訴狀不合程序，依法應予補正，如逾期不補正者，裁定駁
回其訴。又若查詢結果，被告係設籍於戶政事務所，或送達
結果，仍以無此人退回郵件，則原告應聲請對該名被告公示
送達，附此敘明。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月25日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年1月25日
書記官鄭國銘