嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第283號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第283號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
李仁傑
被 告 蔡麗雲
上列當事人間請求清償消費款事件，經臺灣臺南地方法院移送前
來，本院於民國108年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）155,183元，及自民國94年12月2
8日起至95年2月3日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另
自95年2月4日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張；被告於92年10月22日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠本金155,183元及自94年12月28日起至95年2月3
日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年2月4
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
之利息未償。依信用貸款契約書第11條約定，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。萬泰銀行已
將其對被告之債權依法公告並移轉讓與原告，爰依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係請求被告給付上揭款項
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約書、契據變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書、登
報公告資料、股份有限公司變更登記表（均影本）、戶籍謄
本為證（臺灣臺南地方法院108年度南簡字第243號卷第15至
31頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為
真實。從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,660元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年6月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月4日
書記官陳慶昀