臺灣花蓮地方法院94年度花簡字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花簡字第599號刑事判決

裁判日期：民國94年09月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決94年度花簡字第599號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度發查偵字第670號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑壹年，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充、更正如下：(一)犯罪事實欄補充：甲○○於民國93年4月26日同日下午4時許，在花蓮縣花蓮市○○街○○○巷○○號住處，竊取（未據告訴）其子即花蓮縣政府警察局軒轅派出所警員 張湘華 （另案經檢察官簽分偵辦）放置該住處抽屜內之花蓮縣警察局道路交通事故證明書（編號0000000，下欄已經張湘華蓋妥軒轅派出所機關戳章職章、所長 李和隆 職章及填單人張湘華職章）一份。嗣甲○○於該住所內偽填不實肇事情形欄等內容，旋於數日後，持上開偽填之道路交通事故證明書，至花蓮市門諾醫院，交付 肖蔚禧 參考，嗣 肖女 因甲○○未與其就車禍過失傷害案件（即本院93自字9號）達成和解，遂於93年9月16日向臺灣花蓮地方法院檢察署告發上情。（二）所犯法條欄：被告持偽造之花蓮縣警察局道路交通事故證明書交付肖女行使，偽造後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造公文書罪。核被告係犯，係刑法第216條、第211條行使偽造公文書罪。至被告偽造上開不實內容之花蓮縣警察局道路交通事故證明書，雖係被告犯罪所用之物，但係花蓮縣警察局而非被告所有之物，是不另宣告沒收，聲請人請求依法沒收上開交通事故證明書一份，難認依法有據，附此指明。(三)被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌被告為七旬老翁，經此論罪科刑之教訓，應能心生警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，並諭知緩刑三年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第216條、第211條、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月12日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國94年9月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條、第211條中華民國刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。