臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第153號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第153號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2249號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品MDMA碎錠壹包（驗餘實秤毛重零點柒貳陸公克，含塑膠袋壹只）沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：扣案之MDMA半顆（以塑膠袋盛裝），經送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定，確認含有第二級毒品MDMA成分，實秤毛重0.788公克，經取樣鑑驗後餘0.726公克（含塑膠袋1只），有該局檢驗成績書1紙在卷可佐，聲請書所載「第二級毒品MDMA0.778公克」應予更正為「第二級毒品MDMA0.788公克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、所生危害，持有MDMA數量僅半顆，數量甚微，所生危害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。扣案之第二級毒品MDMA碎錠1包（驗餘實秤毛重0.726公克，含塑膠袋1只），既屬查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年2月20日
台灣桃園地方法院刑事第十一庭
法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官陳淑瓊中華民國95年2月20日附錄本件論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。