臺灣基隆地方法院100年度易字第566號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年易字第566號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣基隆地方法院刑事判決100年度易字第566號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告王俊明
（現因另案所犯竊盜案件，於法務部矯正署
泰源技能訓練所執行強制工作中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4710號、第4828號、第5087號、第5451號、100年度偵緝字第352號、第353號、第354號、第355號、第356號、第357號、第
358號、第359號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文王俊明所犯如附表「罪名及應處刑罰」欄所示之罪，均累犯，各處刑如附表「罪名及應處刑罰」欄之所示。應執行有期徒刑貳年陸月。
事實
一、王俊明前因施用一級毒品案件，經本院以95年訴字第89號判決判處有期徒刑7月確定，於民國95年11月20日執行完畢。
詎其猶不知悔改，竟各基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所列時、地，以所列方式竊取他人之財物，而為警先後查獲。
二、案經 吳坤澤 及王 妮惠 訴由基隆市警察局移送、 林增立 及周 昕妤 訴由基隆市警察局第一分局、 林田 忠、 阮文卿 、 吳育臨 及 何炘 訴由基隆市警察局第二分局暨 陳威誌 訴由基隆市警察局第四分局分別報告臺灣基隆地方法檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、程序事項本件被告王俊明所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告王俊明如附表所示各次行為事實，迭據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承在卷，並有如附表證據欄所列各項證據可為佐，被告之自白核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告如附表編號⒈至編號⒘、編號⒚、編號、編號至
編號、編號所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。檢察官認被告如附表編號⒘所示，以不明方式打破被害人 林田忠 所有之自用小客車駕駛座玻璃之行為，另犯刑法第
354條毀損罪，然核被告打破車窗之行為，應係其竊盜行為之部分實施，其以一行為同時觸犯上開普通竊盜及毀損罪二罪名，為想像競合犯，應從較重之普通竊盜罪一罪處斷，檢察官認應數罪併罰，容有未洽。
㈡核被告如附表編號⒙所為，係犯刑法第321條第1項第1款
之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。按刑法第321條第1項第
1款之侵入住宅竊盜罪，係將侵入住宅、竊盜二罪結合為獨立之加重竊盜罪，被告侵入住宅行竊，其侵入住宅之行為既已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照）檢察官認被告此部分犯行另構成刑法第306條侵入住宅罪，尚有未合。
㈢核被告如附表編號⒛所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建物竊盜罪。
㈣核被告如附表編號所為，係犯刑法第321條第1項第3款
、第2款攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪。被告以撿拾之木棍伸入被害人柯國住宅窗戶，從窗戶竊取被害人皮包及皮包內之財物，其竊盜之手段，已越進窗戶，使他人窗戶安全之設備，失其防閑之效用，但其身體並未侵入住宅，自合於刑法第321條第1項第2款所定之加重情形（最高法院41年台非字第38號判例意旨、33年上字第1504號判例意旨參照），檢察官起訴漏未論及此加重情形，應予補充。
㈤核被告如附表編號所為，係犯刑法第320條第3項、第1
項普通竊盜未遂罪，被告之行為僅止於未遂階段，爰依刑法第25條第2項減輕其刑。
㈥被告所犯如附表所示竊盜罪，與真實姓名不詳綽號「 阿草 」之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈦被告上開所犯各罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
㈧被告前曾受如事實欄一所示有期徒刑之執行完畢，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢釋放後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，合於累犯規定，所犯如附表所示各罪，均應加重其刑。
㈨被告於其如附表編號⒐⒑⒒⒗⒘⒙⒚⒛所示各次竊
盜罪為有偵查權限之機關或公務員發覺前，分別主動向有偵查權限之基隆市警察局第一分局 忠二 路派出所員警 石正 雄（附表編號⒐⒑）、基隆市警察局第二分局正濱派出所員警 霄芳 村（附表編號⒒⒗⒘⒙⒚⒛）、基隆市警察局第四分局 中山 派出所員警 莊英 麒（附表編號）坦承犯行，並接受裁判，合於自首要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
㈩被告所犯如附表編號所示之罪，有累犯加重、未遂及自首減輕之刑之加重減輕事由，爰依法先加後減之，並遞減之。
被告所犯如附表編號⒐⒑⒒⒗⒘⒙⒚⒛所示之罪，有累犯加重及自首之刑之加重減輕事由，爰均依法先加後減之。
爰審酌被告有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可憑，然慮其係因患有疾病，工作無著，復染有毒癮，家人不能諒解其行為，其為能謀生，始履犯竊盜案件，犯罪動機堪憐，兼衡酌其竊盜手段、竊得財物價值、所生危害，暨犯後坦承犯行，且自首部分竊盜犯行等一切情狀，分別量處如附表「罪名及應處刑罰」欄所示之刑，並定其應執行之刑。
被告持以如附表編號所示持以竊盜之木棍，雖係被告拾得
之物品，然未據扣案，且查無證據足以證明被告有再持以犯案之可能，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收；至扣案之上衣及短褲各1件，係被告如附表編號所示竊盜犯行時所穿著之衣物，核其性質雖可供其所犯如附表編號所示竊盜罪之證據，然因該衣物與被告竊盜之行為無涉，且亦非違禁物，查無沒收依據，依法自不得予以宣告沒收，均併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第25條第2項、第320條第1項、第3項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本件經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國100年12月30日
刑事第二庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年12月30日
書記官許元又附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
附表：
┌─┬────┬────────────────┬─────────────┬───────┐│編│竊盜時間│竊盜之手法及竊得財物（單位：新臺│證據│罪名及應處刑罰││號├────┤幣元）│││││竊盜地點│││││├────┤│││││被害人││││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│1│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││16日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第8頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局基隆站置於號誌樓2│⑵偵訊（100年度偵字第││││路管理局│樓辦公室之冷氣1台，得手後，將該│4710號卷第157頁）││││基隆站號│冷氣由2樓丟至1樓，隨即拿至 楊滿 │⑶庭訊││││誌樓2樓│所經營設立於基隆市○○路○○號之「│①100.12.28（本院卷第││││（非住宅│泰源號資源回收場」變賣，得價金70│85至86頁）││││，亦非現│5元並花用殆盡。嗣因基隆市警察局│②100.12.29（本院卷第││││有人居住│刑事警察大隊執行查贓勤務時，發現│121頁）││││之建築物│泰源號資源回收場之收受物品、舊貨│⒉證人簡信立之證述：││││）│、五金廢料或廢棄物登記表上，有王│⑴警詢（100年度偵字第508│││├────┤俊明販賣物品紀錄，認王俊明涉嫌竊│7號卷第12至13頁）││││交通部鐵│盜，經通知王俊明到警局詢問時，王│⑵偵訊（同上偵卷第75至76││││路管理局│俊明坦承犯行，而悉上情。│頁）││││││⑶庭訊（本院卷第77至79頁││││││）││││││⒊證人 楊滿之 證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第508││││││7號卷第16頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒋收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第20頁）││││││⒌被告指認之犯罪現場照片1││││││張（同上偵卷第25頁上方）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│2│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││22日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第8頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局基隆站置於號誌辦公│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│室旁之白鐵變電箱重4公斤，得手後│0號卷第157頁）││││基隆站號│隨即拿至 楊滿所 經營設立於基隆市獅│⑶庭訊││││誌樓│球路23號之「泰源號資源回收場」變│①100.12.28（本院卷第│││├────┤賣，得價金200元並花用殆盡。嗣因│85至86頁）││││交通部鐵│基隆市警察局刑事警察大隊執行查贓│②100.12.29（本院卷第││││路管理局│勤務時，發現泰源號資源回收場之收│121頁）│││││受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登│⒉證人簡信立之證述：│││││記表上，有王俊明販賣物品紀錄，認│⑴警詢（100年度偵字第508│││││王俊明涉嫌竊盜，經警通知王俊明到│7號卷第12至13頁）│││││警局詢問時，王俊明坦承犯行，而悉│⑵偵訊（同上偵卷第75至76│││││上情。│頁）││││││⑶庭訊（本院卷第77至79頁││││││）││││││⒊證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第508││││││7號卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒋收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第20頁）││││││⒌被告指認之犯罪現場照片1││││││張（同上偵卷第25頁下方）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│3│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││25日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第8至9頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局基隆站置於號誌樓旁│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│工地之鐵條重21公斤，得手後隨即拿│0號卷第157頁）││││基隆站號│至楊滿所經營設立於基隆市○○路23│⑶庭訊││││誌樓│號之「泰源號資源回收場」變賣，得│①100.12.28（本院卷第│││├────┤價金189元並花用殆盡。嗣因基隆市│85至86頁）││││交通部鐵│警察局刑事警察大隊執行查贓勤務時│②100.12.29（本院卷第││││路管理局│，發現泰源號資源回收場之收受物品│121頁）│││││、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表上│⒉證人簡信立之證述：│││││，有王俊明販賣物品紀錄，認王俊明│⑴警詢（100年度偵字第508│││││涉嫌竊盜，經通知王俊明到警局詢問│7號卷第12至13頁）│││││時，王俊明坦承犯行，而悉上情。│⑵偵訊（同上偵卷第75至76││││││頁）││││││⑶庭訊（本院卷第77至79頁││││││）││││││⒊證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第508││││││7號卷卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒋收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第21頁）││││││⒌被告指認之犯罪現場照片1││││││張（同上偵卷第28頁下方）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│4│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││26日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第9頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局基隆站置於機務辦公│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│室旁之白鐵變電箱蓋重8.9公斤，得│0號卷第157頁）││││基隆站機│手後隨即拿至楊滿所經營設立於基隆│⑶庭訊││││務辦公室│市○○路○○號之「泰源號資源回收場│①100.12.28（本院卷第││││（非住宅│」變賣，得價金450元並花用殆盡。│85至86頁）││││，亦非現│嗣因基隆市警察局刑事警察大隊執行│②100.12.29（本院卷第││││有人居住│查贓勤務時，發現泰源號資源回收場│121頁）││││之建築物│之收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄│⒉證人簡信立之證述：││││）│物登記表上，有王俊明販賣物品紀錄│⑴警詢（同上偵卷第12至13│││├────┤，認王俊明涉嫌竊盜，經通知王俊明│頁）││││交通部鐵│到警局詢問時，王俊明坦承犯行，而│⑵偵訊（同上偵卷第75至76││││路管理局│悉上情。│頁）││││││⑶庭訊（本院卷第83至84頁││││││）││││││⒊證人 詹逢池 之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第81至82頁││││││）││││││⒋證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第508││││││7號卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒌收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第21頁）││││││⒍被告指認之犯罪現場照片1││││││張（同上偵卷第26頁下方）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│5│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││27日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第9頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局臺北工段基隆站置於│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│機務辦公室外之白鐵變電箱重18公斤│0號卷第157頁）││││臺北工段│，得手後隨即拿至楊滿所經營設立於│⑶庭訊││││基隆站機│基隆市○○路○○號之「泰源號資源回│①100.12.28（本院卷第││││務辦公室│收場」變賣，得價金900元並花用殆│85至86頁）│││├────┤盡。嗣因基隆市警察局刑事警察大隊│②100.12.29（本院卷第││││交通部鐵│執行查贓勤務時，發現泰源號資源回│121頁）││││路管理局│收場之收受物品、舊貨、五金廢料或│⒉證人簡信立之證述：│││││廢棄物登記表上，有王俊明販賣物品│⑴警詢（100年度偵字第508│││││紀錄，認王俊明涉嫌竊盜，經通知王│7號卷第12至13頁）│││││俊明到警局詢問時，王俊明坦承犯行│⑵偵訊（同上偵卷第75至76│││││，而悉上情。│頁）││││││⑶庭訊（本院卷第83至84頁││││││）││││││⒊證人詹逢池之證述：││││││⑴偵訊（同上偵卷第85至86││││││頁）││││││⑵庭訊（本院卷第81至83頁││││││）││││││⒋證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（同上偵卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒌收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第21頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│6│100年3月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││29日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第9頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局基隆站置於號誌樓2│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│樓辦公室旁之白鐵窗8.6公斤，得手│0號卷第157頁）││││基隆站號│後隨即拿至楊滿所經營設立於基隆市│⑶庭訊││││誌樓2樓│獅球路23號之「泰源號資源回收場」│①100.12.28（本院卷第│││├────┤變賣，得價金200元並花用殆盡。嗣│85至86頁）││││交通部鐵│因基隆市警察局刑事警察大隊執行查│②100.12.29（本院卷第││││路管理局│贓勤務時，發現泰源號資源回收場之│121頁）│││││收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物│⒉證人簡信立之證述：│││││登記表上，有王俊明販賣物品紀錄，│⑴警詢（100年度偵字第508│││││認王俊明涉嫌竊盜，經通知王俊明到│7號卷第12至13頁）│││││警局詢問時，王俊明坦承犯行，而悉│⑵偵訊（同上偵卷第75至76│││││上情。│頁）││││││⑶庭訊（本院卷第77至79頁││││││）││││││⒊證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（同上偵卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒋收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第22頁）││││││⒌被告指認之犯罪現場照片2││││││張（同上偵卷第27頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│7│100年5月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││7日晚上8│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第37│犯，處有期徒刑│││時30分許│注意管理而 梁紹興 所有之1095-TM號│20號卷第6至7頁）│叁月。││├────┤自用小貨車車窗未關之際，徒手伸入│⑵偵訊││││基隆 市仁 │車窗打開車門，竊取梁紹興放置車內│①100.10.19（100年度││││愛 區仁 三│之皮包1只（內有現金35,000元、行│偵緝字第352號卷第29││││路18號前│動電話1具、身分證及金融卡各1張、│、31頁）│││├────┤駕照2張、印章2枚），得手後，除現│②100.11.28（100年度││││梁紹興│金35,000元外花用殆盡外，其餘物品│偵字第4710號卷第157│││││均丟棄。嗣梁紹興發現失竊，經警調│頁）│││││閱附近路口監視器，發現攝有王俊明│⑶庭訊│││││身影，而查得上情。│①100.12.27（本院卷第││││││34至35頁）││││││②100.12.28（本院卷第││││││86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││121頁）││││││⒉證人梁紹興之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第372││││││0號卷第8至9頁）││││││⑵偵訊（100年度偵字第371││││││7號卷第59至60頁）││││││⒊證人 陳明熙 之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第34至35頁││││││）││││││⒋監視錄影器翻拍照片2張（││││││100年度偵字第3720號卷第││││││14、16頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│8│100年5月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││16日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第508│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，徒手竊取已廢置之交│7號卷第9至10頁）│叁月。│││交通部鐵│通部鐵路管理局臺北工段基隆站置於│⑵偵訊（100年度偵字第471││││路管理局│機務備勤室外之熱水器1台，得手後│0號卷第157頁）││││臺北工段│隨即拿至楊滿所經營設立於基隆市獅│⑶庭訊││││基隆站機│球路23號之「泰源號資源回收場」變│①100.12.28（本院卷第││││務備勤室│賣，得價金600元並花用殆盡。嗣因│85至86頁）││││（非住宅│基隆市警察局刑事警察大隊執行查贓│②100.12.29（本院卷第││││，亦非現│勤務時，發現泰源號資源回收場之收│121頁）││││有人居住│受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登│⒉證人簡信立之證述：││││之建築物│記表上，有王俊明販賣物品紀錄，認│⑴警詢（100年度偵字第508││││）│王俊明涉嫌竊盜，經通知王俊明到警│7號卷第12至13頁）│││├────┤局詢問時，王俊明坦承犯行，而悉上│⑵偵訊（同上偵卷第75至76││││交通部鐵│情。│頁）││││路管理局││⑶庭訊（本院卷第77至79頁││││││）││││││⒊證人詹逢池之證述：││││││⑴偵訊（同上偵卷第85至86││││││頁）││││││⑵庭訊（本院卷第81至83頁││││││）││││││⒋證人楊滿之證述：││││││⑴警詢（同上偵卷第18頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第78至79││││││頁）││││││⒌收受物品、舊貨、五金廢料││││││或廢棄物登記表影本1紙（││││││同上偵卷第23頁）││││││⒍被告指認之犯罪現場照片1││││││張（同上偵卷第26頁上方）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│9│100年6月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││4日上午8│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第397│犯，處有期徒刑│││時30分許│注意管理而1036-NN號自用小貨車車│9號卷第6頁）│貳月。││├────┤門未上鎖之際，徒手打開車門，竊取│⑵偵訊（100年度偵字第471││││ 基隆市仁 │ 王彥棠 放置車內之腰包1只（內有現│0號卷第157頁）││││ 愛區忠 三│金5000元、諾基亞廠牌行動電話1具│⑶庭訊││││路93號前│），得手後，除現金5000元外，行動│①100.12.27（本院卷第│││├────┤電話1具用至沒電後，隨即丟棄。嗣│38頁）││││王彥棠│其於上開竊盜行為為有偵查權限之機│②100.12.28（本院卷第│││││關或公務員發覺前，在基隆市警察局│86頁）│││││第一分局忠二路派出所查獲其附表編│③100.12.29（本院卷第│││││號12所示之竊盜行為時，主動向員警│109頁）│││││ 石正雄 供承其此部分之竊盜行為，並│⒉證人王彥棠之證述：│││││接受裁判。│⑴警詢（100年度偵字第397││││││9號卷第9至10頁）││││││⒊證人石正雄之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第38頁）││││││⒋犯罪現場照片2張（100年度││││││偵字第3979號卷第31頁）││││││⒌手機照片1張（同上偵卷第││││││23頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│10│100年6月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││17日下午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第397│犯，處有期徒刑│││3時許│注意管理之際，徒手竊取 陳寶財 所有│9號卷第6至7頁）│叁月。││├────┤置放於店外椅背之背包1個（內有勞│⑵偵訊││││基隆市仁│力士女用手錶、浪琴女用手錶、帝陀│①100.10.19（100年度偵││││愛區愛三│女用手錶、 卡西歐 男用手錶、捷卡男│緝字第352號卷第29、││││路94號「│用手錶各1支、手錶專用電池約200│33頁）││││中美鐘錶│顆，共計價值151280元），其中勞力│②100.11.28（100年度偵││││眼鏡行」│士女用手錶1支，由王俊明與不知情│字第4710號卷第157頁│││├────┤之 陳金山 攜至 吳財源 經營之「福民當│）││││陳寶財│鋪」，以陳金山之名義典當得價金3,│⑶庭訊│││││5000元王俊明並分4,000元予陳金山│①100.12.27（本院卷第│││││以為酬金，其餘物品均丟棄。嗣其於│38至39頁）│││││上開竊盜行為為有偵查權限之機關或│②100.12.28（本院卷第│││││公務員發覺前，在基隆市警察局第一│86頁）│││││分局忠二路派出所查獲其附表編號12│③100.12.29（本院卷第│││││所示之竊盜行為時，主動向員警石正│110至111頁）│││││雄供承其此部分之竊盜行為，並接受│⒉證人陳寶財之證述：│││││裁判。│⑴警詢（100年度偵字第397││││││9號卷第12至14頁）││││││⑵偵訊（100年度偵緝字357││││││號卷第17至18頁）││││││⒊證人陳金山之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第397││││││9號卷第19頁）││││││⑵偵訊（100年度偵緝字357││││││號卷第13至14頁）││││││⒋證人吳財源之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第397││││││9號卷第21至22頁）││││││⒌證人石正雄之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第39頁）││││││⒍基隆市當鋪收當物品登記簿││││││影本1紙（100年度偵字第││││││3979號卷第24頁）││││││⒎贓物照片4張（同上偵卷第││││││25至26頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│11│100年6月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││18日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第471│犯，處有期徒刑│││11時許│注意管理之際，徒手竊取 吳貞儀 所有│0號卷第35頁）│貳月。││├────┤放於桌上之MP3播放器1台，之後將該│⑵偵訊（同上偵卷第157頁││││基隆市仁│物品丟棄。嗣其於上開竊盜行為為有│）││││愛區成功│偵查權限之機關或公務員發覺前，在│⑶庭訊││││二路175│基隆市警察局第二分局正濱派出所查│①100.12.27（本院卷第││││號花東跑│獲其附表編號26所示之竊盜行為時，│42頁）││││山雞店（│主動向員警 霄芳村 供承其此部分之竊│②100.12.28（本院卷第││││非住宅，│盜行為，並接受裁判。│86頁）││││亦非現有││③100.12.29（本院卷第││││人居住之││113至114頁）││││建築物）││⒉證人吳貞儀之證述：│││├────┤│⑴警詢（100年度偵字第471││││吳貞儀││0號卷第7至8頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第41頁）││││││⒋被告指認之犯罪現場照片2││││││張（100年度偵字第4710號││││││卷第49頁）││││││││││││││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│12│100年6月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││24日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第397│犯，處有期徒刑│││11時許│注意管理而7E-7603N號自用小貨車車│9號卷第5至6頁）│叁月。││├────┤窗未關之際，徒手伸入車窗打開車門│⑵偵訊││││基隆市仁│，竊取 鄭天良 放置車內之黑色背包1│②100.11.28（100年度偵││││ 愛區忠三 │只（內有現金100元、數位相機1台、│字第4710號卷第157頁││││路與孝二│帳本1本、估價單1批、鑰匙4串），│）││││路口│得手後，除現金5,000元花用殆盡外│⑶庭訊│││├────┤，其餘物品均丟棄。嗣鄭天良發現失│①100.12.27（本院卷第││││鄭天良│竊，經警調閱附近路口監視器，發現│39至40頁）│││││攝有王俊明身影，而查得上情。│②100.12.28（本院卷第││││││86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││111頁）││││││⒉證人鄭天良之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第397││││││9號卷第15至16頁）││││││⑵偵訊（100年度偵緝字357││││││號卷第12至13頁）││││││⒊證人石正雄之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第40頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片、犯罪││││││現場照片及被告衣著照片共││││││7張（100年度偵字第3979││││││號卷第27至30、31頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│13│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││2日上午7│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第442│犯，處有期徒刑│││時30分許│注意管理而5006-PD號自用小貨車車│4號卷第5至6頁）│叁月。││├────┤門未上鎖之際，徒手打開車門，竊取│⑵偵訊（100年度偵字第471││││基隆市仁│ 鄭志偉 放置車內之皮包1只（內有現│0號卷第157頁）││││愛區成功│金13000元、三星廠牌及易利信廠牌│⑶庭訊││││一路118│行動電話各1具、身分證、健保卡、│①100.12.27（本院卷第││││巷21號前│金融卡、駕照各1張），得手後，除│40頁）│││├────┤現金13000元花用殆盡外，其餘物品│②100.12.28（本院卷第││││鄭志偉│均丟棄。嗣鄭志偉發現失竊，經警調│86頁）│││││閱附近路口監視器，發現攝有王俊明│③100.12.29（本院卷第│││││身影，而查得上情。│111至112頁）││││││⒉證人鄭志偉之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第442││││││4號卷第7至8頁）││││││⒊基隆市警察局第一分局忠二││││││路派出所受理刑事案件三聯││││││單（同上偵卷第10頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片2張（││││││同上偵卷第9頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│14│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││8日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第372│犯，處有期徒刑│││11時44分│注意管理而0473-KM號自用小客貨車│0號卷第6頁）│叁月。│││許│車門未上鎖之際，徒手打開車門，竊│⑵偵訊│││├────┤取 周昕妤 放置車內之米黃色皮包1只│①100.10.19（100年度偵││││基隆市仁│（內有現金1500元、行動電話2具、│緝字第352號卷第29、││││愛區仁三│筆記型電腦1部、身份證、健保卡、│31頁）││││路11號前│駕照、學生證各1張、金融卡2張、存│②100.11.28（100年度偵│││├────┤摺1本），得手後，除現金1500元外│字第4710號卷第157頁││││周昕妤│，其餘物品均丟棄，嗣周昕妤發現失│）│││││竊，經警調閱附近路口監視器，發現│⑶庭訊│││││攝有王俊明身影，而查得上情。後周│①100.12.27（本院卷第│││││昕妤經警通知，尋回身份證、健保卡│35頁）│││││、駕照、學生證各1張、金融卡2張、│②100.12.28（本院卷第│││││存摺1本。│86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││106至107頁）││││││⒉證人周昕妤之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第372││││││0號卷第10頁）││││││⑵偵訊（100年度偵緝字第││││││353號卷第7至8頁）││││││⒊證人陳明熙之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第35頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片、犯罪││││││現場照片共13張（100年度││││││偵字第3720號卷第14至17頁││││││）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│15│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││11日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第371│犯，處有期徒刑│││9時18分│注意管理而警衛亭門未上鎖之際，徒│7號卷第5頁）│叁月。│││許│手竊取林增立所有之寶格麗廠牌男用│⑵偵訊│││├────┤皮包1只（內有行動電話充電器、印│①100.10.19（100年度偵││││基隆市仁│章各1個）及LG廠牌行動電話1具（合│緝字第352號卷第29頁││││愛區成功│計價值共約15,500元），得手後均丟│）││││一路131│棄。嗣林增立發現失竊，經警調閱附│②100.11.28（100年度偵││││號「光華│近路口監視器，發現攝有王俊明身影│字第4710號卷第157頁││││國宅社區│，而查得上情。│）││││警衛亭」││⑶庭訊││││（非住宅││①100.12.27（本院卷第││││，亦非現││34至35頁）││││有人居住││②100.12.28（本院卷第││││之建築物││86頁）││││）││③100.12.29（本院卷第│││├────┤│106頁）││││林增立││⒉證人林增立之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第371││││││7號卷第7至8頁）││││││⒊證人陳明熙之證述：││││││⑶庭訊（本院卷第34頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片4張（││││││100年度偵字第3717號卷第9││││││至10頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│16│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││11日下午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢│犯，處有期徒刑│││5時許│注意管理之際，徒手竊取 高淑貞 所有│①100.08.03（100年度偵│貳月。││├────┤之置放於檳榔攤桌上之咖啡皮包1個│字第4710號卷第27頁）││││基隆市仁│（內有現金4000元、身分證、健保卡│②100.08.08（同上偵卷││││愛區成功│、會員卡、金融卡各1張），得手後│第31頁）││││二路99號│，現金4000元花用殆盡，。嗣其於上│③100.08.09（同上偵卷││││ 阿友 檳榔│開竊盜行為為有偵查權限之機關或公│第35頁）││││攤│務員發覺前，在基隆市警察局第二分│⑵偵訊（同上偵卷第157頁│││├────┤局正濱派出所查獲其附表編號26所示│）││││高淑貞│之竊盜行為時，主動向員警霄芳村供│⑶庭訊│││││承其此部分之竊盜行為，並接受裁判│①100.12.27（本院卷第│││││。另其餘失竊物品因警經王俊明同意│42頁）│││││，於王俊明住處尋獲，並由高淑貞取│②100.12.28（本院卷第│││││回。│86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││114頁）││││││⒉證人高淑貞之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第471││││││0號卷第9至10頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第126至││││││127頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第42頁）││││││⒋證人高淑貞立據之贓物認領││││││保管單1紙（100年度偵字第││││││4710號卷第48頁）││││││⒌被告指認之監視錄影器翻拍││││││照、犯罪現場照片、贓物照││││││片共10張（同上偵卷第51至││││││53頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│17│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││15日某時│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第471│犯，處有期徒刑││├────┤注意管理之際，以不明方式打破林田│0號卷第35至36頁）│貳月。│││基隆市中│忠所有之CD-3307號自用小客車駕駛│⑵偵訊（同上偵卷第157頁││││山區中山│座車窗玻璃，徒手竊取林田忠置於車│）││││一路西岸│內之現金200元、行動電話2具。嗣其│⑶庭訊││││高架橋下│於上開竊盜行為為有偵查權限之機關│①100.12.27（本院卷第│││├────┤或公務員發覺前，在基隆市警察局第│43頁）││││林田忠│二分局正濱派出所查獲其附表編號26│②100.12.28（本院卷第│││││所示之竊盜行為時，主動向員警霄芳│86頁）│││││村供承其此部分之竊盜行為，並接受│③100.12.29（本院卷第│││││裁判。│115頁）││││││⒉證人林田忠之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第471││││││0號卷第13頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第128至││││││129頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第43頁）││││││⒋被告指認之犯罪現場照片2││││││張（100年度偵字第4710號││││││卷第54頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│18│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明侵入住宅│││21日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢│竊盜，累犯，處│││10時許│注意管理之際，自未上鎖之大門，侵│①100.08.03（100年度偵│有期徒刑肆月。││├────┤入阮文卿之住宅，徒手竊取阮文卿置│字第4710號卷第27頁）││││基隆市中│於屋內之現金100元。嗣其於上開竊│②100.08.17（同上偵卷││││山區中山│盜行為為有偵查權限之機關或公務員│第38頁）││││一路73巷│發覺前，在基隆市警察局第二分局正│⑵偵訊（同上偵卷第157頁││││95號│濱派出所查獲其附表編號26所示之竊│）│││├────┤盜行為時，主動向員警霄芳村供承其│⑶庭訊││││阮文卿│此部分之竊盜行為，並接受裁判。│①100.12.27（本院卷第││││││44頁）││││││②100.12.28（本院卷第││││││86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││115至116頁）││││││⒉證人阮文卿之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第471││││││0號卷第15頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑶庭訊（本院卷第44頁）││││││⒋被告指認之犯罪現場照片2││││││張（100年度偵字第4710號││││││卷第55頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│19│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││21日中午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第471│犯，處有期徒刑│││12時許│注意管理而吳育臨所有之5N-5537號│0號卷第36頁）│貳月。││├────┤自用小客貨車車門未上鎖之際，徒手│⑵偵訊（同上偵卷第157頁││││基隆市中│打開車門，竊取吳育臨放置車內之黑│）││││山區中山│色手提袋1只（內有現金28000元、行│⑶庭訊││││一路西岸│動電話1具、身份證、健保卡、金融│①100.12.27（本院卷第││││高架橋下│卡、信用卡、駕照各1張）嗣其於上│45頁）│││├────┤開竊盜行為為有偵查權限之機關或公│②100.12.28（本院卷第││││吳育臨│務員發覺前，在基隆市警察局第二分│86頁）│││││局正濱派出所查獲其附表編號26所示│③100.12.29（本院卷第│││││之竊盜行為時，主動向員警 宵芳村 供│116至117頁）│││││承其此部分之竊盜行為，並接受裁判│⒉證人吳育臨之證述：│││││。│⑴警詢（100年度偵字第471││││││0號卷第17頁）││││││⑵偵訊（同上偵129頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑶庭訊（本院卷第45頁）││││││⒋被告指認之犯罪現場照片4││││││張（100年度訴字第4710號││││││卷第56至57頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│20│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明侵入有人│││22日中午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第471│居住之建築物竊│││12時許│注意管理之際，侵入上開有人居住建│0號卷第38頁）│盜，累犯，處有││├────┤築物之休息室，徒手竊取 江武崎 置於│⑵偵訊（同上偵卷第157頁│期徒刑肆月。│││基隆市中│屋內之黑色女用手提袋1只（內有現│）││││山區新民│金500元、衣物及佛珠1串）。嗣其│⑶庭訊││││路20號1│於上開竊盜行為為有偵查權限之機關│①100.12.27（本院卷第││││樓工廠休│或公務員發覺前，在基隆市警察局第│45頁）││││息室（有│二分局正濱派出所查獲其附表編號26│②100.12.28（本院卷第││││入居住之│所示之竊盜行為時，主動向員警霄芳│86頁）││││建築物）│村供承其此部分之竊盜行為，並接受│③100.12.29（本院卷第│││├────┤裁判。│117頁）││││江武崎││⒉證人江武崎之證述：││││││⑴警詢（100年度訴字第471││││││0號卷第19頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第133至││││││134頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第45頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│21│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││25日中午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢│犯，處有期徒刑│││12時許│注意管理之際，徒手竊取 蕭丞佑 置於│①100.08.03（100年度偵│貳月。││├────┤店內廚房後門臨道路面之牆上之咖啡│字第4710號卷第27頁）││││基隆市中│色皮包1只（內有現金7500元、身分│②100.08.08（同上偵卷││││正區安一│證1張）。嗣其於上開竊盜行為為有│第31頁）││││路42號「│偵查權限之機關或公務員發覺前，在│⑵偵訊││││ 小文魯肉 │基隆市警察局第二分局正濱派出所查│①100.10.19（100年度偵││││飯」│獲其附表編號26所示之竊盜行為時，│緝字第352號卷第29、│││├────┤主動向員警霄芳村供承其此部分之竊│35頁）││││蕭丞佑│盜行為，並接受裁判。│②100.11.28（100年度偵││││││字第4710號卷第157頁││││││）││││││⑶庭訊││││││①100.12.27（本院卷第││││││46頁）││││││②100.12.28（本院卷第││││││86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││117頁）││││││⒉證人蕭丞佑之證述：││││││⑴警詢（100年度訴字第471││││││0號卷第21至22頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第132至││││││133頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑶庭訊（本院卷第46頁）││││││⒋被告指認之犯罪現場照片2││││││張（100年度訴字第4710號││││││卷第59頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│22│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明攜帶兇器│││27日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第380│逾越安全設備竊│││8時34分│注意管理而 柯國樑 疏未將窗戶上鎖之│6號卷第4至5頁）│盜，累犯，處有│││許│際，徒手打開窗戶，並以在路邊撿拾│⑵偵訊（100年度偵字第471│期徒柒月。││││之客觀上足以對人之生命、身體構成│0號卷第157頁）│││││危險之兇器棍子1支（未據扣案），│⑶庭訊│││││踰越窗戶之安全設備，伸入柯國樑住│①100.12.27（本院卷第│││├────┤宅，勾取柯國樑置於屋內之皮包1只│37頁）││││基隆市中│（內有現金約200元、悠遊卡1張、│②100.12.28（本院卷第││││山區安一│香煙1包），以此方式竊得柯國樑之│86頁）││││路20號│財物，得手後，除現金200元花用殆│③100.12.29（本院卷第│││├────┤盡外，其餘物品連同兇器棍子均丟棄│108頁）││││柯國樑│，嗣柯國樑發現失竊，經警調閱附近│⒉證人柯國樑之證述：│││││路口監視器，發現攝有王俊明身影，│⑴警詢（100年度偵字第380│││││而查得上情。│6號卷第9至10頁）││││││⑵偵訊（100年度偵字第371││││││7號卷第64頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑶庭訊（本院卷第37頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片3張（││││││100年度偵字第3806號卷第││││││11頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│23│100年7月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││27日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢│犯，處有期徒刑│││9時15分│注意管理之際，徒手竊取掛防火巷門│（100年度偵字第3806號│貳月。│││許│把上之皮包1只（內有現金約2000元│卷第5頁）│││├────┤、行動電話1具、手表1只、金項鍊1│⑵偵訊（100年度字第4710││││基隆市中│條、金戒子1只、健保卡1張），得手│號卷第157頁）││││山區成功│後，除現金2000元花用殆盡外，其餘│⑶庭訊││││二路151│均丟棄，後 王丹青 經台北大鎮社區警│①100.12.27（本院卷第││││號1樓│衛通知後尋回皮包1只。嗣王俊明於│36頁）│││├────┤上開竊盜行為為有偵查權限之機關或│②100.12.28（本院卷第││││王丹青│公務員發覺前，在基隆市警察局第二│86頁）│││││分局正濱派出所查獲其他竊盜行為時│③100.12.29（本院卷第│││││，主動向承辦員警供承其此部分之竊│108頁）│││││盜行為，並接受裁判。│⒉證人王丹青之證述：││││││⑴警詢││││││（100年度偵字第3806號││││││卷第7至8頁）││││││⑵偵訊││││││（100年度偵緝字第355號││││││卷第8至9頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│24│100年7月│王俊明與身分年籍不詳綽號「阿草」│⒈被告王俊明之供述：│王俊明共同竊盜│││31日上午│之成年男子，基於意圖為自己不法所│⑴警詢（100年度偵字第39│，累犯，處有期│││11時10分│有之竊盜犯意聯絡，由王俊明騎乘所│66號卷第15至16頁）│徒刑叁月。│││許│有之QZ2-293號輕型機車搭載真實姓│⑵偵訊（100年度字第4710│││├────┤名不詳綽號「阿草」之成年男子，於│號卷第157頁）││││基隆市中│左列時間、地點，趁無人注意管理而│⑶庭訊││││正區新豐│ 劉柏偉 所有之5782號自用小客車車門│①100.12.27（本院卷第││││街137號│未上鎖之際，由王俊明徒手打開車門│37頁）││││前│，竊取劉柏偉放置車內之現金10900│②100.12.28（本院卷第│││├────┤元，阿草之成年男子則在旁把風，得│86頁）││││ 劉柏緯 │手後，換由「阿草」騎乘上開機車搭│③100.12.29（本院卷第│││││載王俊明離去。嗣劉柏緯發現失竊，│109頁）│││││經警調閱附近路口監視器，發現攝有│⒉證人劉柏緯之證述：│││││王俊明及「阿草」騎乘上開機車之身│⑴警詢（100年度偵字第39│││││影，而查得上情。│66號卷第17至18頁）││││││⒊監視錄影器翻拍照片4張（││││││同上偵卷第5頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│25│100年8月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││2日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢│犯，處有期徒刑│││10時40分│注意管理之際，以不詳方式打開何炘│①100.08.03（100年度偵│叁月。│││許│所有之3976-VN號自用小貨車車門，│字第4710號卷第27頁）│││├────┤徒手竊取何炘放置車內之黑色手提袋│②100.08.08（同上偵卷││││基隆市中│1只（內有現金6000元、皮夾1只、行│第32頁）││││正區中正│動電話3具、身分證、健保卡各1張、│⑵偵訊（同上偵卷第157頁││││路812號│駕照2張）。嗣何炘發現失竊，經警│）││││前│調閱附近路口監視器，發現攝有王俊│⑶庭訊│││├────┤明所有之車牌號碼000-000號輕型機│①100.12.27（本院卷第││││何炘│車，而查得上情，後該車停放於海洋│47頁）│││││大學對面加油站，警循線逮找王俊明│②100.12.28（本院卷第│││││。│86頁）││││││③100.12.29（本院卷第││││││117至118頁）││││││⒉證人 何炘之 證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第471││││││0號卷第23至24頁）││││││⒊證人霄芳村之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第47頁）││││││⒋監視錄影器翻拍照片3張（││││││100年度偵字第4710號卷第││││││60頁）││││││⒌扣押物品（100年度偵字第││││││4828號卷第103頁││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│26│100年8月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││3日上午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第378│犯，處有期徒刑│││10時10分│注意管理而 胡竹旻 所有之5572-VN號│2號卷第6頁）│叁月。│││許│自用小客車車門未上鎖之際，徒手打│⑵偵訊（100年度偵字第471│││├────┤開車門，竊取胡竹旻放置車內之土黃│0號卷第157頁）││││基隆市仁│色腰包1只（內有現金1000元、皮夾1│⑶庭訊││││愛區南榮│只、鑰匙3支、身分證、健保卡各1張│①100.12.27（本院卷第││││路16-1號│、金融卡、駕照、信用卡各2張），│36頁）││││前│得手後，除現金1000元外，其餘物品│②100.12.28（本院卷第│││├────┤均丟棄。嗣胡竹旻發現失竊，經警調│86頁）││││胡竹旻│閱附近路口監視器，發現攝有王俊明│③100.12.29（本院卷第│││││身影，而查得上情，後胡竹旻經通知│107至108頁）│││││後尋回皮夾1只、身分證、健保卡各│⒉證人胡竹旻之證述：│││││1張、駕照、金融卡各2張。│⑴警詢（100年度偵字第378││││││2號卷第8至9頁）││││││⑵偵訊││││││①100.9.6（100年度偵字││││││第3717號卷第60頁）││││││②100.10.19（100年度偵││││││緝字第352號卷第29、││││││31頁）││││││⒊監視錄影器翻拍照片、犯罪││││││現場照片共3張（100年度偵││││││字第3782號卷第11至12頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│27│100年8月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││21日上午│盜犯意，於左列時間、地點、趁無人│⑴警詢（100年度偵字第545│犯，處有期徒刑│││11時30分│注意管理而 郭憶慧 所有之AE3-028號│1號卷第6至7頁）│叁月。│││許│普通重型機車鑰匙未拔之際，徒手轉│⑵偵訊（100年度偵字第471│││├────┤動該鑰匙發動機車而竊取之用以代步│0號卷第157頁）││││基隆市仁│，嗣前揭機車之汽油用罄後，即將該│⑶庭訊（本院卷第103頁）││││愛區崇安│機車丟棄於基隆市○○路旁，隨即向│⒉證人郭憶慧之證述：││││街40巷15│基隆市警察局第一分局延平街派出所│⑴警詢││││號前│員警 楊智翔 表示前揭機車係真實年籍│①100.8.22（100年度偵│││├────┤不詳綽號「阿草」之成年男子所竊，│字第5451號卷第8至9頁││││郭憶慧│並帶警尋獲該機車，後由郭憶慧於10│）│││││0年8月23日領回。嗣經基隆市警察│②100.8.23（同上偵卷第│││││局第一局南榮路派出所員警調閱附近│11至12頁）│││││路口監視器，發現攝有王俊明身影，│⒊證人楊智翔之證述：│││││而查得上情。│⑴庭訊（本院卷第100至102││││││頁）││││││⒋證人郭憶慧立據之基隆市警││││││察局尋獲重機車AE3-028認││││││領保管單1紙（100年度偵字││││││第5451號卷第13頁）││││││⒌監視錄影器翻拍照片4張（││││││同上偵卷第16至17頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│28│100年8月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││31日下午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第482│犯，處有期徒刑│││5時30分│注意管理而簡 明陽 所有之1282-A號自│8號卷第5至6頁）│貳月。│││許│用小客車車門未上鎖之際，徒手打開│⑵偵訊│││├────┤車門，竊取 簡明陽 放置車內之深咖啡│100.11.28（100年度偵字││││基隆市中│色側背包1只（內有紅包12個含現金│第4710號卷第157頁）││││山區中山│共2400元、印章2枚、發票2本、隨身│⑶庭訊││││一路11號│碟2個、鑰匙1串），得手後，除現金│①100.12.27（本院卷第││││「國華油│2400元花用殆盡外，其餘物品均丟棄│47頁）││││漆」前│。嗣其於上開竊盜行為為有偵查權限│②100.12.28（本院卷第│││├────┤之機關或公務員發覺前，在基隆市警│86頁）││││簡明陽│察局第四分局中山派出 莊英麒 所查獲│③100.12.29（本院卷第│││││其附表編號31所示之竊盜行為時，主│118至119頁）│││││動向員警供承其此部分之竊盜行為，│⒉證人簡明陽之證述：│││││並接受裁判。│⑴警詢（100年度偵字第482││││││8號卷第9頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第94至95││││││頁）││││││⒊證人莊英麒之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第47至48頁││││││）││││││⒋犯罪現場勘驗照片4張（100││││││年度偵字第4828號卷第15、││││││18頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│29│100年9月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││14日中午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第482│犯，處有期徒刑│││12時30分│注意管理而陳威誌所有之4801-UY號│8號卷第6至7頁）│叁月。│││許│自用小客車車門未上鎖之際，徒手打│⑵偵訊│││├────┤開車門，竊取陳威誌放置車內之皮包│100.11.28（100年度偵字││││基隆市中│1只（內有現金500元、HTC牌行動電│第4710號卷第157頁）││││山區安一│話1具），得手後嗣被陳威誌發現，│⑶庭訊││││路17號全│王俊明旋即逃離現場，之後除現金50│①100.12.27（本院卷第││││國電子前│0元遭花用殆盡外，其餘物品丟棄。│48頁）│││├────┤嗣陳威誌發現失竊，經警調閱附近路│②100.12.28（本院卷第││││陳威誌│口監視器，發現攝有王俊明身影，而│86頁）│││││查得上情。│③100.12.29（本院卷第││││││119至120頁）││││││⒉證人陳威誌之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第482││││││8號卷第11至12頁）││││││⑵偵訊（同上偵卷第95頁）││││││⒊證人莊英麒之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第48頁）││││││⒋犯罪現場勘驗照片4張（同││││││上偵卷第16、18頁）││││││⒌監視錄影器翻拍照片4張││││││（本院卷第53至54頁）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│30│100年9月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，未│││19日晚上│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第482│遂，累犯，應處│││7時30分│注意管理而鄰居 簡莉苓 所有之CL-688│8號卷第7頁）│有期徒刑貳月。│││許│7號自用小貨車車門未上鎖之際，徒│⑵偵訊（100年度偵字第471│││├────┤手打開車門進入車內，於著手竊取簡│0號卷第157頁）││││基隆市中│莉苓放置車內之財物，惟尚未得手之│⑶庭訊││││山區中山│際，適因簡莉苓打開駕駛座車門而發│①100.12.27（本院卷第││││一路7號│覺，後簡莉苓質問王俊明，王俊明見│49頁）││││前│狀隨即逃離現場，而未能得逞。嗣其│②100.12.28（本院卷第│││├────┤於上開竊盜行為為有偵查權限之機關│86頁）││││簡莉苓│或公務員發覺前，在基隆市警察局第│③100.12.29（本院卷第│││││四分局中山派出所查獲其附表編號31│120頁）│││││所示之竊盜行為時，主動向員警莊英│⒉證人簡莉苓之證述：│││││麒供承其此部分之竊盜行為，並接受│⑴警詢（100年度偵字第482│││││裁判。│8號卷第13至14頁）││││││⒊證人莊英麒之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第49頁）││││││⒋犯罪現場勘驗照片2張（100││││││年度偵字第4828號卷第17頁││││││）││├─┼────┼────────────────┼─────────────┼───────┤│31│100年9月│王俊明基於意圖為自己不法所有之竊│⒈被告王俊明之供述：│王俊明竊盜，累│││20日中午│盜犯意，於左列時間、地點，趁無人│⑴警詢（100年度偵字第447│犯，處有期徒刑│││12時33分│注意管理而 王妮惠 所有之9990-EP號│1號卷第14至15頁）│叁月。│││許│自用小客車車門未上鎖之際，徒手打│⑵偵訊│││├────┤開車門，竊取王妮惠放置車內之皮包│①100.09.21（同上偵卷││││基隆市中│1只（內有現金6萬餘元、存摺、支票│第78至79頁）││││山區中山│、帳單30餘本）及吳坤澤放置於車內│②100.11.28（100年度偵││││一路285│之IPHONE廠牌行動電話1具，得手後│字第4710號卷第157頁││││號前│，除王俊明即花用現金1萬餘元及行│）│││├────┤動電話外，其餘物品均丟棄（後由王│⑶庭訊││││王妮惠│妮惠尋回），又上開行動電話用至沒│①100.12.27（本院卷第││││吳坤澤│電後，亦即丟棄。嗣王妮惠、吳坤澤│40至41頁）│││││發現失竊，經警調閱附近路口監視器│②100.12.28（本院卷第│││││，發現攝有王俊明身影，而查得上情│86頁）│││││，王俊明於並同日晚上7時20分許，│③100.12.29（本院卷第│││││在基隆市○○路、仁二路口遭警方查│112至113頁）│││││獲，並在其身上取出贓款46,600元。│⒉證人王妮惠之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第447││││││1號卷第23至24頁）││││││⑵偵訊（100年度偵緝字第││││││359號卷第9至10頁）││││││⒊證人吳坤澤之證述：││││││⑴警詢（100年度偵字第447││││││1號卷第20至21頁）││││││⒋證人 謝清賢 之證述：││││││⑴庭訊（本院卷第41頁）││││││⒌基隆市警察局第四分局受理││││││刑事案件報案三聯單1份（││││││100年度偵字第4471號卷第││││││28頁）││││││⒍監視錄影器翻拍照片、犯罪││││││現場照片及贓物照片共11張││││││（同上偵卷第36至40頁）││└─┴────┴────────────────┴─────────────┴───────┘