台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第2689號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 曾金燦
訴訟代理人 林志鴻
被 告 林文環
右當事人間請求返還借款事件，本院於99年12月24日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟捌佰貳拾玖元以及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：訴外人 林于軒 前就讀青年高中時，邀同被告林文
環連帶保證人向原告辦理助學貸款，並借得如附表所示之6
筆借款，不料事後未依約還款，已喪失期限利益，迄尚積欠
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，屢經催索均不獲
置理，為此提起本件訴訟等語。被告則未於言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出放款借據、助學貸款放出
查詢單等件為證，而被告則均未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開主張屬實。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶
保證契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。併依職權宣告假
執行。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年1月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月7日
書記官