臺灣臺北地方法院小額民事判決
99年度北小字第2872號
原 告 美福國際股份有限公司
法定代理人 黃明仁
訴訟代理人 李彥宗
被 告 廖美雲 即聚寶小吃店
被 告 黃林紅雪 即 冠翔 飲食.
上述當事人間給付貨款事件，本院於民國99年12月30日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰貳拾叁元，及自民國九十九
年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟伍佰貳拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年1月6日
臺北簡易庭
法官范智達
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年1月6日
書記官簡素惠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。