中壢簡易庭112年度壢簡字第2264號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2264號
原告 吳秀春
上列原告與被告裕融企業股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後3日內，具狀補正訴之聲明，並補繳第一審裁判費，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1、當事人及法定代理人。2、訴訟標的及其原因事實。3、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明定。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，未具體表明訴之聲明為何（即未具體表明請求之內容為何?係就執行名義之全部或一部為異議?)，亦未載明執行名義為何，原告於本件請求之真意為何，容有不明，其起訴顯未具備法定程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補正本件訴訟之「訴之聲明」，並重新提出起訴狀及繕本到院；暨依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開補正之訴訟標的價額計算，扣除已繳納之新臺幣5,180元後補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日
書記官薛福山