台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟參佰壹拾壹元，及其中新台幣柒
萬捌仟壹佰捌拾貳元，自民國九十四年十二月九日起至清償日止
，按年息百分之十四點二九五計算之利息，並自民國九十五年一
月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年3月20日，向原告申辦具有循環動
用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）00
0000元，原告並得視被告信用而隨時調整或核准此金額之借
款動用額度，而還本方式以當月6日至次月5日為一期，並以
每月10為還款日，清償之金額不得低於當期約定之最低還款
金額，利息按原告基本放款利率加年息百分之9.4，嗣後隨
原告基本利率調整而調整，如有任何一宗債務不依約清償利
息，視為全部到期，除應給付遲延利息外，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開
利率百分之20計付違約金。詎被告於94年12月8日起即未依
約繳納本息（最後繳息日為94年12月8日、應繳息日為95年1
月8日、到期日95年1月10日），合計尚欠本金99311元，及
前開所述之利息及違約金（調整後之基本放款利率，加碼百
分之9.4後，合計為百分之14.295），屢經催討，迄未清償
。並聲明判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出國泰商業銀行U-Life現金卡契
約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、循環理財
利息及本金查詢、存摺存款交易查詢為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息
及違約金，並無不合，應予准許。
四本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定訴訟費額1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃文進
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官