宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1171號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1171號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年6月1日言詞辯論終結，95年6月15日下午4時整，在本院
第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 粘建豐
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟貳佰伍拾元，及其中新台幣
貳拾貳萬伍仟肆佰貳拾陸元自民國九十五年二月十四日起至清償
之日止按年息百分之十九點七一計算之利息，並按月以新台幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年3月間向原告申請信用
卡，並經原告核發卡號為0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ卡
使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟亦應
於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；違反者依約定條
款第15條第3項之規定則應加計自各該筆帳款入帳日起至該
筆帳款結清日止，以年息百分之19點71計算之遲延利息。再
依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付
遲延利息外，另應按遲延利息之百分之十計算違約金。被告
迄94年12月尚積欠原告新臺幣（下同）000000元(含消費款
200426元、預借現金25000元、已到期利息14749元暨違約金
3000元、手續費1075元）未為清償，屢經催討，仍不還款。
而其中本金（消費款、預借現金部分）計225426元，應自94
年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之19點71計算之
利息，暨應金額逾10萬元按每月一千元計算之違約金等情，
爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。提出與所述相
符之信用卡申請書一份、歸戶基本資料查詢表一件、信用卡
約定條款一份、單月帳務查詢表及消費明細總表各一份、欠
款彙整資料表一份等件影本為證。被告對於原告主張之事實
，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認
原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為
就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 粘建豐
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官 粘建豐