臺灣桃園地方法院108年度國字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年國字第3號民事裁定

裁判日期：民國108年01月22日

裁判案由：國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度國字第3號原告 謝清彥 上列原告與被告法務部矯正署桃園監獄間請求國家損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀更正應受判決事項之聲明及補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱應受判決事項之聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。是原告所提之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付、確認或形成內容及範圍）與法院所為之判決
主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。
二、經查，原告起訴狀所載訴之聲明為「確認被告監聽不法侵權」及「命被告捐賑新臺幣(下同)200萬元予公益慈善團體」，前者核非法律關係或法律關係基礎事實之確認；後者所指是否為民事法律關係，尚有疑義，更無從據為民事強制執行，顯已有違民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，均有命更正使訴之聲明具體明確且適法之必要。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為200萬元，應徵第一審裁判費2萬800元，雖原告曾聲請訴訟救助，惟經本院以108年度救字第8號裁定駁回其聲請在案。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國108年1月22日
民事第四庭法官賴鵬年正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國108年1月23日
書記官謝宛橙