臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1270號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳鼎樺
被 告 周瓏承
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰柒拾壹元，及自民國九十二
年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十二點三計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前於民國88年9月20日向原債權人誠泰商業
銀行股份有限公司（現臺灣新光商業銀行股份有限公司，下
稱新光銀行）申請小額信用貸款新臺幣（下同）20萬元，惟
原告自91年10月29日起未依約清償尚積欠4萬7,635元，原
告理賠新光銀行後，新光銀行將其對被告之上開債權其中9
成即4萬2,871元讓與原告，並為債權讓與之通知。為此，
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息。
二、被告則以：他有清償等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回
原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保險賠款收
據暨債權移轉同意書、申請書、本票、存證信函、回執、被
告戶籍謄本、繳款明細帳單、借款契約書、理賠金額明細表
等件影本為證，堪信原告之主張為真實。至被告雖以上開情
詞置辯，然觀諸原告所提出之繳款明細帳單，被告確於91年
10月29日起即未再清償，又被告並未提出任何清償本件債務
的證明，故被告上開所辯，尚無可採。從而，原告依上開法
律關係，訴請被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國108年1月2日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本與原本無誤。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月2日
書記官吳俊明