臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第1號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 胡雅婷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年12月24日以楊警分刑字第1080038429號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
胡雅婷不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人胡雅婷於民國108年12月13日0時
53分許，於桃園市○○區○○路○○號前之車牌號碼0000-00
自小客車李吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品一氧
化亞氮（俗稱笑氣），為移送機關之員警執行臨檢勤務時查
獲，且於前開車輛上扣得一氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶3瓶
。應認已違反社會秩序維護法第66條第1項第1款規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社
會秩序維護法第92條所準用。次按社會秩序維護法第66條第
1款之吸食行為，應以既遂為處罰要件，如尚未成吸食即與
該條規定構成要件不符。復依社會秩序維護法第45條第2項
之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處
罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、經查，上開移送事實業據被移送人於警詢中否認，揆諸前開
說明，被移送人持有之鋼瓶3瓶，其內所含之氣體未經送驗
，無從得知是否為笑氣，故不足作為被移送人有吸食笑氣之
事實認定。又被移送人於上開時地雖持有鋼瓶為警查獲，縱
認其內之氣體為笑氣，然社會秩序維護法就此持有行為未有
處罰之規定，法院自不得遽以處罰。是依上揭說明，本案就
移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第66條第1款
吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品非行，應予不罰。
四、至於扣案之3支鋼瓶，其內所含之氣體均未經檢驗，無從得
知是否含有笑氣，且卷內復無其他資料可證明鋼瓶內之氣體
為笑氣或其他迷幻物品，本院無從為沒入之宣告，末此敘明
。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第22條第1項第2款，裁定
如主文。
中華民國109年1月8日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年1月8日
書記官張季容