臺灣彰化地方法院112年度交簡字第915號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第915號刑事判決

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第915號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張正輝上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8165號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原受理案號：112年度交易字第285號），判決如下：
主文張正輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張正輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前於民國100、1
02、112年間有酒後駕車經法院論罪科刑之公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴。
中華民國112年5月22日
刑事第一庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年5月22日
書記官蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8165號被告張正輝男62歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○街00○00號居彰化縣○○鄉○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正輝前有3次酒後駕車公共危險之前科(均未構成累犯)。詎其仍不知悔改，復自民國112年4月24日15時許起，在彰化縣秀水鄉之友人住處，飲用酒類後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時14分許，行經彰化縣秀水鄉蘇周巷與埔鹿街口，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張正輝於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年5月10日
檢察官林芬芳