裁判字號：臺灣高等法院93年毒抗字第388號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度毒抗字第三八八號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國九十三年八月九日裁定（九十三年度毒聲字第三四三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：被告甲○○因連續施用第一、二級毒品，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有臺灣士林看守所九十三年七月二十九日士所衛字第○九三六一○○一六一號函暨附送之證明書可稽，因准檢察官之聲請，爰依毒品危害防制條例第二十條第二項規定，裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。經核於法並無不合。
二、抗告意旨略謂：伊係因惡交損友而染上吸毒惡行，伊於犯後態度良好、配合偵訊，且無前科紀錄，可知伊確已悔悟，是本件既已施以觀察勒戒，實無再施以強制戒治之必要云云。
三、本院認為：㈠按毒品危害防制條例所定對於施毒者強制施以戒治之立法精神，係在於戒除施毒
人之身癮及心癮，以澈底防制毒害，因之，判斷是否有施以戒治之必要，係以施毒人有無繼續施用毒品傾向為準，不以施毒人犯後態度是否悔悟、能否配合偵查為斷。
㈡抗告人雖稱伊犯後態度良好，已深感悔悟，無戒治必要云云，然抗告人於觀察、
勒戒後，業經勒戒處所認有繼續施用毒品傾向，並出具證明書為憑，揆諸上開說明，抗告人之毒癮既未完全戒斷，自有施以強制戒治之必要，其所辯自不足採。
因認本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年九月二十九日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官洪昌宏右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖月女中華民國九十三年九月三十日