裁判字號：臺灣基隆地方法院92年訴字第382號民事判決
裁判日期：民國92年09月30日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十二年度訴字第三八二號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告戊○○○
己○○丁○○當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十二年九月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰壹拾叁萬伍仟陸佰陸拾玖元，及自民國八十八年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息，並自民國八十八年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、 陳述 略稱：被告戊○○○邀同其餘被告己○○、丁○○為連帶保證人，於民國八十二年十二月二十四日向原告借用新台幣︵下同︶三百七十萬元，約定自八十二年十二月二十五日起至九十五年十二月二十四日止，分期按月於每月二十四日清償本息，利息按年息百分之十點二五，採機動利率計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告戊○○○僅繳納本金及利息至八十八年三月二十四日止，即未再依約繳納，尚欠本金三百一十三萬五千六百六十九元及其利息、違約金迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出消費者貸款契約書、授信約定書為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約、授信約定書為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年九月三十日~B台灣基隆地方法院民事庭~B法官林李達右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
~B書記官周梅貞中華民國九十二年十月三日