臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第998號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告吳泓霖
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第231號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第
1686號），改用通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查被告吳泓霖因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，
認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定
，屬告訴乃論之罪，茲經告訴人 郭沁瑜 於第一審辯論終結前
具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯論，
依法諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院認應為不受理判決
，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規
定，改用通常程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。
本案經檢察官曾信傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第28庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第231號
被 告 吳泓霖 男 35歲（民國00年0月00日生）
住所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳泓霖與郭沁瑜素不相識，於民國113年11月1日0時2分許，在新北市○○區○○路000號前，吳泓霖因認郭沁瑜所管領使用之車牌號碼0000-00號自用小客車，停放在其車輛後方時，車頭保險桿碰觸到其車輛後方之保險桿，吳泓霖竟基於毀損之犯意，以腳踹踢郭沁瑜所管領使用車輛之左後照鏡，致該後照鏡斷裂而不堪使用，足生損害於郭沁瑜。
二、案經郭沁瑜訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳泓霖於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人郭沁瑜於警詢時及偵查中證述之情節相符，並有新北市政府警察局刑案照片黏貼紀錄表（含監視器錄影擷取畫面、車損照片）、車輛詳細資料報表各1份等在卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日
檢 察 官 曾信傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 顏少庭
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。