臺灣士林地方法院98年度聲再字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲再字第14號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲再字第14號聲請人甲○○上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於臺灣高等法院98年度上易字第398號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀影本。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。再按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第43
3條規定以裁定駁回之（最高法院71年度臺抗字第139號裁定參照）。
三、本件再審聲請人即被告甲○○對臺灣高等法院98年度上易字第398號確定判決聲請再審。經查，聲請人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審易字第624號判處有期徒刑7月，經被告甲○○向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高等法院為實體審理後，於98年4月2日以98年度上易字第398號判決駁回上訴確定，有上述臺灣高等法院判決繕本1份在卷可憑，是被告就本案聲請再審，揆諸前開說明，應向實體上為確定判決之法院即第二審法院為之，矧其竟向本院即第一審法院聲請再審，其聲請再審程序顯已違反上開規定，參酌前揭說明，其聲請之程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年5月27日
刑事第七庭審判長法官劉秉鑫
法官王美玲法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國98年5月27日