裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第2759號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月20日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第2759號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑及如易科罰金之折算標準如附表所載。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人於附表所列日期犯毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯該等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第二條第一項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第三四條意旨參照）。而刑法第四十一條規定業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，該條第一項前段原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」經以修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日後，則修正施行前之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟修正施行後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，是既無刑法第二條第一項後段之情形，自仍應依刑法第二條第一項前段，適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又該條第二項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」修正後則改為：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」（亦即，僅限於數罪併罰定應執行刑之結果未逾六月者始得易科罰金）。而依刑法施行法第三條之一第三項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」準此，因附表編號1、2所示之併罰之數罪，其中編號1係於九十五年七月一日刑法修正施行前所犯，是就附表編號1、2所示之罪於減刑後定應執行刑時，自應適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段及第二項，認仍得易科罰金。
三、本院審核結果，認聲請人之聲請於法並無不合，應就附表編號1、2所示之罪均予減刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至於沒收不在減刑範圍以內，應照原確定判決執行，附此敘明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第二條第一項前段，修正施行前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，刑法施行法第3條之
1條第3項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如
主文。中華民國96年8月20日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年8月24日