臺北簡易庭110年度北小字第305號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第305號
原告 江琱琱
被告 楊岱樺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按小額程序事件，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，同法第428條第1項、第436條之23亦有明文。準此，小額程序事件之原告仍應於起訴狀表明請求之原因事實。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴時，僅於起訴狀載明請求被告給付新臺幣45,618元，並未表明本件請求之原因事實（即未具體表明所指被告之侵權行為為何，即行為時間、地點、不法之行為、原告所受損害程度及金額項目等），使本院無從特定審理範圍，亦使被告無從為訴訟上抗辯、防禦。本院於民國110年2月19日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正本件起訴之原因事實，逾期未補正者，即駁回其訴。前開裁定業於110年2月24日寄存於社子派出所，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單可佐，揆諸前揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官賴敏慧