臺北簡易庭109年度北簡聲字第243號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡聲字第243號
聲請人 張助成
上列聲請人因確認債權不存在等事件（本院108年度北簡字第12801號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因上訴準備之必要，需明瞭本院108年度北簡字第12801號於民國108年11月11日及同年12月5日開庭內容，依法聲請交付上開庭期之法庭錄音光碟云云。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。從而當事人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由供法院審酌，否則即難認與聲請之程式相符。
三、經查，聲請人雖為本院108年度北簡字第12801號確認債權不存在等事件之原告，且該事件於108年12月30日判決後，經原告提起上訴，然其聲請交付該事件於108年11月11日及同年12月5日開庭錄音光碟，僅泛稱欲了解開庭內容，然該次開庭內容業已詳載於審判筆錄中，聲請人自得聲請閱覽該事件卷宗即可了解開庭內容，難認聲請人已具體提出有何因主張或維護其法律上利益，而須聲請交付該次開庭錄音光碟之理由，與上開規範不符，聲請人本件聲請礙難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺北簡易庭法官 陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 蘇炫綺