臺灣臺南地方法院99年度聲字第1662號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1662號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1662號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件（99年度聲沒字第514號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒商標商品「GUCCI」牌皮夾壹件、「CHANEL」牌皮夾壹件均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。再按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告甲○○違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第9876號緩起訴處分確定在案，有該案緩起訴處分書在卷可稽，而扣案之「GUCCI」牌皮夾1件、「CHANEL」牌皮夾1件，確係仿冒之商品，有鑑定證明書2份在卷可證（附於警卷頁8、16），自屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，從而，聲請人聲請將該部分扣押物單獨宣告沒收，核與刑法第40條第2項規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國99年9月29日
刑事第八庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官張宜柔中華民國99年9月29日