臺灣彰化地方法院90年度簡上字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院90年簡上字第37號刑事判決

裁判日期：民國90年03月06日

裁判案由：違反能源管理法

臺灣彰化地方法院刑事判決九十年度簡上字三七號上訴人即被告甲○○右列上訴人因違反能源管理法案件，不服本院八十九年度斗簡字第二二０號，中華民國八十九年九月十三日第一審簡易判決（八十九年度偵字第一二五七號、四二三五號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：被告犯後坦承犯行，絕非意圖獲取暴利而故意犯法，實為生活所逼，一家數口生活均賴被告予以維持，對於原判決量處罰金，無法負擔，為此請求撤銷原判決，另為從輕量處或為緩刑之宣告云云。經查：被告對於本件之犯罪事實，供認不諱，並有扣案之機械及油品可稽，而販售柴油等類油品，需經主管機關之許可，乃在維護消費大眾之用油品質及社會安全，若非予適當之管制，將導致地下油行充斥，無以維護社會安全，違者實不予輕縱，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴意旨以原審量刑過重或未予宣告緩刑，為無理由，應予駁回。至被告對於 鍰金 認為過高無力繳納，此乃將來如何執行之問題。附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本件經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中華民國九十年三月六日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官葉榮郎法官吳俊螢法官高文崇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國九十年三月十三日