臺灣南投地方法院93年度訴字第551號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院93年訴字第551號刑事判決

裁判日期：民國93年10月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決九十三年度訴字第五五一號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第七三四號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；應執行有期徒刑拾月，扣案之注射針筒貳支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實應補充「甲○○前有違反麻醉藥品管理條例前科，最近一次，甫於民國八十六年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣台中地方法院以八十六年度訴字第二一○一號分別判處有期徒刑三年二月、六月，應執行有期徒刑三年六月確定，八十六年十二月二十六日送監執行，並於八十八年十二月二十四日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑一年四月十六日，縮刑期滿日期為九十二年五月七日」、「，在朋友住處以將毒品安非他命置入鋁箔紙上加熱產生煙霧，以該方式吸食第二級毒品安非他命一次，」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國九十三年十月二十九日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官顏淑惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十三年十月二十九日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄法條：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。