臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第244號
原 告 丙○○
號
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及自民國九十七年五月十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月30日向伊借款新臺幣（下同
）42萬元，約定清償期限為同年12月31日，但被告迄今仍未
清償，故依借貸法律關係，請求被告清償上開借款等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：有關原告所提證物及件數確是事實，但因為每月
領取微薄薪水生活，希望可以與原告達成分期付款協議等情
置辯。
四、經查，原告上開主張被告積欠42萬元借款，且迄今未清償之
事實，已提出借據1張、本票2張及支票、退票理由單各1張
為證（本院卷4頁、5頁、21頁），而被告亦自認上開事實，
自堪信為真實。從而，原告依據借貸法律關係，請求被告給
付上開借款，及自起訴狀繕本送達翌日即97年5月10日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應
予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
書記官張文玲