臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12365號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被告 王麗君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年10月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣參拾貳萬壹仟柒佰參拾貳元部分，自民國九十六年五月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬肆仟玖佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡理債專案第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告王麗君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年11月1日與原告成立信用卡之理債貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）321,732元，約定按週年利率2％計付利息，分48期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中繳納，並約定如被告未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為週年利率19.7％）計算利息，且被告若延遲繳款經原告停卡，則被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告截至96年5月23日止，帳款尚欠334,997元，及其中本金321,732元未按期繳納，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元