板橋簡易庭100年度板勞小字第17號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板勞小字第17號
原 告 曾家卉
被 告 兆富不動產仲介經紀有限公司
法定代理人 周玟妤
上列當事人間請求給付獎金事件，於中華民國100年6月7日辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告自民國（下同）99年5月1日起任職於被告公
司，迄99年12月27日止離職。原告在職期間尚有成交一筆不
動產買賣而應領取獎金新台幣（下同）47500元（100,000×
0.95×50﹪＝47500），屢經催告未獲置理，為此爰依契約
之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告47500元及
自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息等情，為被告所不爭執，惟被告另辯以：原告已於
99年12月預支10萬元獎金云云。經查：依被告所提預領明細
所載，原告確於99年12月6日預領獎金100,000元，並經原告
簽收無訛，此有該預領明細影本乙紙在卷可稽，且為原告所
自承，堪認被告主張本件原告應領之獎金47500元應與原告
上開預支之100,000元抵銷，為可採取。至原告另主張上開
預領獎金係原告處理另案（土城立德路）應可得佣金18萬
元，故原告先預領獎金10萬元乙節，為被告所否認，復未據
原告舉證證明以實其說，自無足取。
二、從而，原告訴請被告給付47500元，及自支付命令送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，尚有未合，應
予駁回。
中華民國100年6月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年6月30日
書記官劉昌明