臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹東簡字第119號
原 告 杜俊良
被 告 劉兆祺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年7月30日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）240,000元，嗣變更聲明為：被告
應給付原告212,000元（參民國107年7月30日言詞辯論筆錄
），核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自107年2月18日向原告借款共212,000元，
並約定每月為一期，每期償還12,000元，如有一期未履行則
視為全部到期，詎被告僅償還8,000元後即未再清償。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出簡易借據影本乙紙為證，而被告
既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告
之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年8月13日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月13日
書記官蕭宛琴