臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第107號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 阮昱源 即 阮德利
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年7月13
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟捌佰伍拾柒元，及自民國九
十五年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月20日向原告申辦信用貸
款，借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自93年7月
20日起至98年7月20日止分60期，按期平均攤還本息，採固
定利率，按年息百分之11.88計算，以每個月為一期，按期
於當月5日平均攤還本息，如未按期繳納本息時，即喪失期
限利益，所有債務視為全部到期，應一次清償欠款，如有遲
延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎
被告於95年5月28日繳款後，即未再清償，依約債務視為全
部到期，尚積欠34萬9,857元及按上開約定利率計算之遲延
利息、違約金未清償。惟屢經催討，均未獲置理。為此，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並於本院聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張業據其提出與其所述相符之消費性貸款
約定書、放款帳務明細查詢等件為證，而被告經合法通知，
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
五、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國107年8月13日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應
添具繕本1件，暨同時繳納第二審裁判費新臺幣5,625元。
中華民國107年8月13日
書記官吳月華