臺灣臺中地方法院111年度簡聲抗字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡聲抗字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年10月19日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度簡聲抗字第10號抗告人 謝資澤 相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國111年6月21日本院臺中簡易庭111年度中簡聲字第61號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，並經本院以111年度司執字第70248號返還借款執行事件(下稱系爭執行事件)受理。然抗告人已在原審表達確實沒有向相對人聲請借款，請法院撤銷原判決，並准予停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。惟不論何種情形，均須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定參照）。
三、經查，相對人持本院105年度司執字第80442號債權憑證(下稱系爭執行名義)為執行名義，向本院執行處聲請就抗告人對於第三人中華郵政股份有限公司、臺中市烏日區農會信用部之存款債權，在新臺幣(下同)6萬6,446元本息之範圍內為強制執行。惟如金額不足1,000元，即不予執行，並返還債權憑證結案，本院執行處以系爭執行事件受理。惟抗告人對於中華郵政股份有限公司之存款債權不足1,000元，另臺中市烏日區農會信用部就本院執行處所發扣押命令聲明異議，故本院執行處退還系爭執行名義予相對人，相對人亦未於收受本院執行處通知後10內向該處為起訴之證明等節，經本院職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。基此，系爭執行事件之強制執行程序業已終結。依上開說明，抗告人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，已無實益，自不應准許。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年10月19日
民事第一庭審判長法官許石慶
法官王詩銘法官鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。本件不得再抗告。
中華民國111年10月19日
書記官