裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審附民字第136號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月12日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告甲○○上列原告因妨害自由案件（99年度審易字第651號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段定有明文。
二、經查：原告提起本件附帶民事訴訟，並未表明：㈠原告甲○○、被告丙○○、乙○○分別之法定代理人姓名、住所或居所及戶籍謄本；㈡明確之被告姓名及住所或居所。其起訴之程式顯有欠缺，而本院於民國99年8月31日裁定命原告於7日內補正，並於同年9月3日將裁定送達，此有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正，揆諸前揭法條之規定，本件原告之即為不合法，自應予以駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國99年10月12日
刑事庭審判長法官鍾雅蘭
法官許曉微法官顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官石曉芸中華民國99年10月12日