臺灣桃園地方法院99年度審附民字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審附民字第136號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事裁定99年度審附民字第136號原告甲○○被告丙○○
乙○○乙○○之法定代理人.上列被告因妨害自由案件，原告提起附帶民事訴訟，本院於中華民國99年10月12日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本標題「臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定」之記載，應更正為「臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決」；當事人欄應增列「被告丙○○住桃園縣桃園市○○路428之1號12樓被告乙○○住桃園縣○○鄉○○路○○號被告乙○○之法定代理人住同上」；案由欄關於「上列原告因妨害自由案件」之記載，應更正為「上列被告因妨害自由案件」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（即現行刑事訴訟法第220條），原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本件原判決之原本及其正本之標題「臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決」誤載為「臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定」；案由欄關於「上列被告因妨害自由案件」誤載為「上列原告因妨害自由案件」；當事人欄漏列被告，是原判決有上開顯有誤寫之顯然錯誤，惟觀諸其整體內容，仍不影響於全案情節與判決本旨，從而此等文字誤繕要與判決實質內容無礙，依前開說明，裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月9日
刑事庭審判長法官鍾雅蘭
法官許曉微法官顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官石曉芸中華民國99年11月9日