彰化簡易庭98年度彰簡字第291號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　98年度彰簡字第291號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　13樓
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　2巷2
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事侵權行為損
害賠償事件，於中華民國98年7月8日言詞辯論終結，本院判決如
下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年一月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）50萬元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
三、事實摘要：
（一）原告主張：兩造同為彰化市○○○街「太子哈佛集合式住
宅大樓」之住戶，被告於民國（下同）九十七年二月二十
日十七時三十分許，因住戶會議，在該大樓一樓視聽室，
被告一進入就大聲講話，原告表示應讓其他人講完，請被
告先行坐下，引發被告不悅，即出口一直大罵原告「幹妳
娘」，所犯公然侮辱罪，經台灣彰化地方法院檢察署檢察
官以97年度偵字第8189號聲請簡易判決處刑（嗣經鈞院刑
事庭98年度簡字第42號判處罰金）在案。
（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用...者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，
民法第195條第一項定有明文。本件被告以不堪入耳穢詞
，當眾侮辱原告，損害原告人格，前已有多次情形發生，
為導正被告目無法紀情事，祈司法予被告一定教訓。原告
除了從商外，亦是本社區管委，亦為佛光山中華總會大村
分會組長，具一定社會地位，爰為本件請求非財產上之損
害賠償金等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出檢察官聲請簡易判決處
刑書影本等件為證，經依職權調閱本院九十八年度簡字第
四二號刑事案件卷宗核對屬實。被告未到庭抗辯，亦未提
出書狀供本院酌。堪信原告主張為真實。
（二）按因過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又按
　　　不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用...者，
　　　被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民
　　法第184條第一項、第195條第一項分別定有明文。本件被
告以不堪入耳「幹妳娘」穢詞，公然侮辱原告，自屬不法
侵害原告之名譽，原告自得請求被告賠償非財產上之損害
。爰審酌兩造之學歷、身分地位、原告所受損害情節等一
切情況，認原告之請求50萬元實屬過高，其於請求2萬元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息範圍內，才屬適當，應予准許；逾此部分
之請求，並無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　20　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　20　　日
書記官石坤弘