臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1696號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡仲賢
王耀洲
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年7月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰零肆元，及自民國九十
七年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點五計算之
利息；暨自民國九十八年一月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
約定利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月21日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定借款期間自97年5月21日起至102年5月
21日止，應按月攤還本息，利息按原住民族委員會公告利率
年息1.5%浮動計算，嗣後隨原住民族委員會公告利率變動而
調整，遲延履行時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6
個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率
20%計算違約金。詎被告僅繳納利息至97年12月20日止之利
息，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給
付，屢經催討未獲置理，為此訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出原住民族綜合發展基金貸
款借據及授信約定書等件為證。被告對於原告主張之上開事
實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官