臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
3樓
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣高雄地方法院高雄簡易
庭裁定移送前來（98年度雄小字第814號），本院於民國98年7月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟零玖拾參元，及自民國九十六年
二月十三日起至清償之日止，按年息百分之十九點九九九計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國94年5月3日向原告借款新台幣（下同）
170,000元，詎被告未依約給付，已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情
，業據其提出與所述相符之借款契約書、客戶貸放歷史明細
表為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受
合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280
條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭
主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依職權宣告
假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 7 月16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 7 月16 日
書記官