臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
32號
上列當事人間請求返還保險金事件，於民國98年7月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國九十八年五月八日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：緣被告駕駛車牌號碼00-0000自小客車，於民國（
下同）96年7月20日凌晨2時許，行經台61線西濱快速道路
167.5公里處北往南行駛時，因酒後已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度而駕車侵入對向車道之過失，致撞及由
訴外人 蘇永茂 駕駛之車牌號碼0000-00自小貨車（下稱系
爭車輛），造成系爭車輛損壞，全案業經彰化縣警察局和
美分局處理在案。又關於系爭車輛毀壞部分，原告已依保
險契約代為先行賠付系爭車輛全損費用共計新臺幣（下同
）35萬元，因被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛，經鈞院刑事判決確定在案，為此，爰依兩造訂定
之自用汽車保險單條款第三人責任保險受酒類影響車輛受
害人補償附加條款第一條之規定提起本訴，請求判決如聲
明所示。
（三）證據：提出道路交通事故當事人登記聯單、第三人責任保
險受酒類影響車輛受害人補償附加條款、汽車險賠款收據
暨同意書、本院96年度交訴字第136號判決各一份（均影
本）。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對原告之主張、請求沒有意見，但被告現在沒有工
作、沒有錢可賠等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯
單、第三人責任保險受酒類影響車輛受害人補償附加條款
、汽車險賠款收據暨同意書、本院96年度交訴字第136號
刑事判決各一份等件為證，復經依職權調閱本院96年度交
訴字第136號交通事件卷宗、臺灣彰化地方法院檢察署97
年度執他字第636號執行卷宗、96年度偵字第7686號、768
7號、8256號偵查卷宗、96年度相字第504號、505號、578
號相驗卷宗核對屬實，而被告對此亦不爭執，僅辯稱沒有
工作，沒有錢等語，原告主張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據兩造訂定之自用汽車保險單條款第三人責
任保險受酒類影響車輛受害人補償附加條款第一條之規定
，請求被告給付35萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98
年5月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，尚屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
書記官石坤弘