宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4136號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃怡靜
陳嘉弘
被 告 蔡薇薇
上列當事人間103年度北簡字第4136號請求清償借款事件，於中
華民國103年5月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟捌佰柒拾柒元部分，自民國九十五年九月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟陸佰柒拾玖元部分，自民國九十五年九月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬壹仟柒佰陸拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間綜合約定書之共同約定事項第18條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年10月1日向訴外人聯邦銀申請「
國民現金」，最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，
並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率18.25％計算，按
月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週
年利率20％計付遲延利息。另被告每動用一筆借款，須繳納
100元之提領費。又被告可選擇循環信用方式彈性付款，循
環信用利息之計算方式為自各筆帳款之銀行入帳日起以日息
萬分之5.4（即週年利率19.71％）計算之利息。惟被告於申
請貸款後未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠131,32
2元（本金為121,877元）及其利息、遲延利息未給付，依約
定書之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。嗣後訴
外人聯邦銀行於95年9月26日將前揭對被告之債權移轉於原
告。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、貸款交易明細查詢、歷史帳單查詢、債
權讓與證明書及債權讓與公告等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月27日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元