臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第391號
原 告 林萬財
被 告 林嘉慧
林庭予 即 林嘉美
林嘉信
兼前三人共
同訴訟代理 林 廖明淑
被 告 林萬益 應受送達處所不明
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國103年5月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
壹、被告林嘉慧、林庭予即林嘉美、林嘉信、 林廖明淑 部分
一、被告林嘉慧、林庭予即林嘉美、林嘉信、林廖明淑經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386
條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林嘉慧、林廖明淑、林庭予如林嘉美、
林嘉信均為被繼承人即訴外人 林萬壽 之繼承人， 林萬壽業 於
民國80年5月13日死亡。坐落臺中市○○區鎮○段000○0地
號土地（下稱系爭土地）為原告、被告林萬益、訴外人林萬
壽所公同共有，公同共有應繼分為1440分之30。系爭土地之
其他共有人依土地法第34條之1規定將上開土地全部出售予
第三人，原告、被告林萬益、訴外人林萬壽應受分配之價金
各為新台幣（下同）74,145元，其他共有人於94年3月28日
將上開價金提存予本院提存所，並經本院以94年度存字第88
1號受理在案。被告林萬益居所不明，故兩造顯然無法達成
分割之協議，爰請求裁判終止公同共有關係，並分割上開提
存價金等語。並聲明：本院提存所94年度存字第881號清償
提存事件之提存金222,435元應予分割，由原告、被告林萬
益、其餘被告各分得74,145元。
三、被告林嘉慧、林廖明淑、林庭予即林嘉美、林嘉信經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到場，據其先前所為之陳述略以
：對原告主張請求的事實沒有意見，其不清楚繼承之關係等
語。並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據提出繼承系統表、提存通知書為
證，核屬相符，並經本院依職權調取94年度存字第881號
提存卷宗確認無誤，復為被告所不爭執，堪信為真。
（二）林萬壽業於80年5月13日死亡，被告林嘉慧、林廖明淑、
林庭予即林嘉美、林嘉信均為林萬壽之繼承人，有原告提
出之繼承系統表記載可稽。惟原告與林萬壽之生母、生父
雖同為 林賴摘 、 林錦章 ，但林萬壽已被 林應松 、 林呂 有共
同收養，並未終止收養關係，有除戶戶籍謄本記載可證，
故林萬壽不能繼承生母林賴摘、生父林錦章之遺產，非系
爭土地的繼承人，就上開提存價金與原告並無公同共有之
關係；從而林萬壽之繼承人即被告林嘉慧、林廖明淑、林
庭予即林嘉美、林嘉信不能經由繼承取得林萬壽之應繼分
，故與原告之間無公同共有之關係。
（三）綜上所述，原告基於遺產分割之法律關係，請求與被告林
嘉慧、林廖明淑、林庭予即林嘉美、林嘉信以裁判終止公
同共有關係，並分割上開提存價金，為無理由，應予駁回
。
貳、被告林萬益部分
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之：民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、原告起訴主張：原告與被告林萬益均為系爭土地之公同共有
人，公同共有應繼分為1440分之30。系爭土地之其他共有人
依土地法第34條之1規定將上開土地全部出售予第3人，原告
、被告林萬益、訴外人林萬壽應受分配之價金各為74,145元
，其他共有人於94年3月28日將上開價金提存予本院提存所
。被告林萬益居所不明，且兩造顯然無法達成分割之協議，
爰請求裁判終止公同共有關係，並分割上開提存價金等語。
並聲明：本院提存所94年度存字第881號清償提存事件之提
存金222,435元應予分割，由原告、被告林萬益分得74,145
元。
三、按清償提存之提存人於提存後，有提存錯誤之情形，得聲請
該管法院提存所返還提存物：提存法第17條第1項第1款定有
明文。本件提存人 林金美 辦理清償提存之時間係94年3月25
日，惟當時受取人之一即林萬壽於80年5月13日已死亡，其
權利能力已終止，故提存人係以已死亡之人為受取人，其提
存顯有錯誤，應由提存人聲請返還，不得由本院予以裁判分
割。
四、綜上所述，原告基於遺產分割之法律關係，請求與被告林萬
益以裁判終止公同共有關係，並分割上開提存價金，在法律
上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
參、本院94年度存字第881號一案之提存既有錯誤，應由提存人
林金美聲請返還；原告得請求提存人林金美重新確認計算原
告與其他繼承人之應繼分，再請求林金美給付應分配之正確
金額。或由本院提存所依提存法第10條第4項、第3款之規定
，限期命提存人林金美取回後，原告再向提存人林金美請求
給付應分配之正確金額；附此敘明。
肆、訴訟費用：依民事訴訟法第78條，確定本件訴訟費用額為1,
000元，由原告負擔。
中華民國103年5月29日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月29日
書記官