臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度潮小字第844號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分
別定有明文規定。
二、查被告乙○○之戶籍於起訴前之民國94年11月22日已遷移至
高雄市○○區○○○路○○○號3樓，嗣於96年5月2日經高雄市
三民區第一戶政事務所核准住址變更登記為高雄市○○區○
○○街○○○號之事實，有其個人基本資料查詢結果、遷徒紀
錄資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果各1紙在卷可稽。
準此，被告既於94年已遷離本院轄區，本件即非本院所管轄
，則考量被告之後係遷入高雄市，嗣經高雄市三民區第一戶
政事務所逕為住址變更登記，可認被告於94年11月22日之後
應係以高雄市區為其生活居住之重心，則依民事訴訟法第1
條第1項之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
書記官 張福山