臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
被 告 連城汽車股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認保固關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達之日起5日內，提出答辯狀，並以書狀說明
逾期未提出答辯狀之理由，逾期即生失權效。
理由
一、按被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答
辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，為民事訴訟法
第267條第1項（第3項）所明定。又依同法第268條之2第1項
規定，當事人未依同法第267條之規定提出書狀或聲明證據
者，法院得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由。
二、經查本院於民國97年5月23日檢附原告起訴狀通知被告於10
日內提出答辯狀，該通知已於97年5月29日送達被告，有送
達證書在卷可稽，被告迄今仍未提出答辯書狀，爰依民事訴
訟法第268條之2第1項規定，依職權命被告於本裁定送達之
日起5日內，提出書狀說明逾期未提出上開書狀之理由。
三、如未依規定說明者，依民事訴訟法第268條之2第2項規定，
被告不得再為上開書狀內容之主張，或由本院於判決時依全
辯論意旨斟酌之。
四、依民事訴訟法第268條之2第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
法院書記官 王心怡